Les États-Unis et la Russie, reliques fanées de la guerre froide, incapables d’accepter leur déclin terminal, lancent des guerres futiles et autodestructrices pour récupérer leur pouvoir impérial perdu.
Aveuglés par ce que Barbara Tuchman appelle « la frivolité belliqueuse des empires séniles », nous marchons sinistrement vers la guerre avec la Russie. Sinon, comment pourrions-nous expliquer la déclaration publique du secrétaire à la Défense Lloyd Austin selon laquelle l’objectif américain est « d’affaiblir la Russie » et la demande de Joe Biden pour une aide militaire et économique « d’urgence » supplémentaire de 33 milliards de dollars (la moitié de ce que la Russie a dépensé pour son armée en 2021) ? pour l’ukraine ?
La même cabale de généraux et de politiciens qui a vidé l’État de billions de dollars dans les débâcles en Afghanistan, en Irak, en Syrie, en Libye et en Somalie et n’a rien appris du cauchemar du Vietnam, se délecte de l’illusion de leur omnipotence. Ils n’ont aucun intérêt à une solution diplomatique. Il y a des milliards de profits à faire dans les ventes d’armes. Il y a une posture politique à faire. Il y a des généraux qui ont hâte d’appuyer sur la gâchette. Pourquoi avoir tous ces systèmes d’armes coûteux et technologiquement avancés si vous ne pouvez pas les utiliser ? Pourquoi ne pas montrer au monde cette fois-ci que les États-Unis dominent toujours le monde ?
Les maîtres de la guerre ont besoin d’un ennemi. Lorsqu’un ennemi est introuvable, comme l’avait compris George Orwell dans Mille neuf cent quatre ving quatre, un ennemi est fabriqué. Cet ennemi peut devenir un allié du jour au lendemain – nous nous sommes alliés à l’Iran au Moyen-Orient pour combattre les talibans et plus tard le califat – avant de rétablir instantanément l’Iran comme l’incarnation du mal. L’ennemi n’est pas une question de logique ou de nécessité géopolitique. Il s’agit d’attiser la peur et la haine qui alimentent la guerre perpétuelle.
En 1989, j’ai couvert les révolutions qui ont renversé les dictatures communistes en Europe centrale et orientale. Le président Mikhaïl Gorbatchev, comme son successeur Boris Eltsine et Vladimir Poutine au début de son règne, espérait intégrer la Russie dans l’alliance occidentale. Mais l’industrie de guerre place les profits avant la défense nationale. Il fallait une Russie antagoniste pour pousser l’expansion de l’OTAN au-delà des frontières d’une Allemagne unifiée en violation d’une promesse faite à Moscou. Il y avait des milliards de dollars à tirer d’un ennemi russe, comme il y a des milliards de plus à tirer de la guerre par procuration en Ukraine. Il n’y aurait pas de « dividende de la paix » à la fin de la guerre froide. L’industrie de guerre était déterminée à continuer à saigner à blanc les États-Unis et à amasser ses profits obscènes. Ils ont provoqué et contrarié la Russie jusqu’à ce que la Russie remplisse son rôle préétabli.
Le retrait humiliant d’Afghanistan et deux décennies de catastrophes militaires au Moyen-Orient ont été comme par magie expiés en Ukraine, bien que nous n’ayons pas encore placé de troupes sur le sol ukrainien. Nous nous sommes appropriés les Ukrainiens, comme nous l’avons fait avec les moudjahidines que nous avons financés pour combattre les Soviétiques en Afghanistan.
« Pour la première fois depuis des décennies, un président américain montre que lui, et lui seul, peut diriger le monde libre », a écrit George Packer, l’un des meneurs les plus ardents de l’invasion de l’Irak, dans Le atlantique magazine.
« L’OTAN a été revitalisée, les États-Unis ont récupéré un manteau de leadership que certains craignaient d’avoir disparu en Irak et en Afghanistan, et l’Union européenne a trouvé une unité et un objectif qui lui ont échappé pendant la majeure partie de son existence », Le New York Times chanté.
Le général Mark A. Milley, président de l’état-major interarmées, Le New York Times écrit, transporte une carte de l’Ukraine, marquée de détails tactiques. « Avec des aides, il recherche des détails sur l’emplacement et la préparation au combat d’unités terrestres et de mouvements de navires russes spécifiques », note le journal.
L’ancien commandant de l’OTAN, Richard Shirreff, a déclaré à l’émission « Today » de la BBC Radio 4 que l’Occident devrait se préparer à combattre la Russie.
« Le pire des cas est la guerre avec la Russie », a-t-il déclaré. « En se préparant au pire des cas, il est plus susceptible de dissuader Poutine car, en fin de compte, Poutine respecte la force. »
La guerre est une drogue. Cela paralyse votre corps. Cela embrume votre cerveau. Cela vous réduit à la pauvreté. Mais chaque nouveau hit vous renvoie aux hauteurs euphoriques où vous avez commencé.
Plus d’armes signifie plus de combats. Plus de combats signifie plus de morts et de destructions. Plus de morts et de destructions signifient plus d’antagonisme envers Moscou. Plus d’antagonisme envers Moscou signifie que nous nous rapprochons de plus en plus d’une guerre ouverte avec la Russie. À la suite des frappes de l’Ukraine sur les installations militaires et énergétiques russes, Moscou a menacé d’attaquer les livraisons d’armes de l’OTAN entrantes. Sous le choc des sanctions, Moscou a interrompu l’approvisionnement en gaz de deux pays européens. Il a averti que le risque d’une guerre nucléaire est très « réel » et que toute intervention étrangère directe en Ukraine provoquerait une réponse « rapide comme l’éclair ». Alors que la Finlande et la Suède débattent de leur adhésion à l’OTAN, la Russie a qualifié la poursuite de l’élargissement de l’OTAN d’un autre acte d’agression dangereux, ce qui est bien sûr le cas. Il y a une pression croissante pour une zone d’exclusion aérienne, une décision qui déclencherait une confrontation directe entre la Russie et l’OTAN, comme le ferait une attaque russe contre un convoi d’armes de l’OTAN dans un pays voisin ukrainien. Le revanchisme de Poutine n’a d’égal que le nôtre.
La désorganisation, l’incompétence et le moral bas des conscrits de l’armée russe, ainsi que les échecs répétés du renseignement par le haut commandement russe, apparemment convaincu que la Russie renverserait l’Ukraine en quelques jours, exposent le mensonge selon lequel la Russie est une menace mondiale. Le convoi russe de quarante milles de chars et de camions bloqués, en panne et à court de carburant, sur la route boueuse de Kiev n’était pas l’image d’une prouesse militaire de pointe. La Russie n’a pas été en mesure de submerger une force ukrainienne mal équipée et numériquement inférieure, dont beaucoup de troupes ont peu ou pas d’entraînement militaire. La Russie ne représente aucune menace pour l’alliance de l’OTAN ou les États-Unis, à moins d’une attaque nucléaire.
« L’ours russe s’est effectivement décroché », écrit l’historien Andrew Bacevich.
Mais ce n’est pas une vérité que les faiseurs de guerre communiquent au public. La Russie doit être gonflée pour devenir une menace mondiale, malgré neuf semaines d’échecs militaires humiliants. Un monstre russe est la raison d’être de l’augmentation des dépenses militaires et de la poursuite de la projection de la puissance américaine à l’étranger, en particulier contre la Chine. Les militaristes ont besoin d’un ennemi mortel. Cet ennemi est peut-être une chimère, mais il sera toujours dirigé par le nouvel Hitler. Le nouvel Hitler était autrefois Saddam Hussein. Aujourd’hui, c’est Vladimir Poutine. Demain, ce sera Xi Jinping. On ne peut vider et appauvrir la nation pour alimenter une machine militaire insatiable que de faire peur à son peuple, même des fantômes.
La guerre en Ukraine est intimement liée à la véritable crise existentielle à laquelle nous sommes confrontés : la crise climatique. Le dernier rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations Unies avertit que les émissions de gaz à effet de serre doivent culminer d’ici 2025, et être réduites de près de moitié cette décennie, pour contrecarrer la catastrophe mondiale. Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a qualifié le rapport d' »atlas de la souffrance humaine et d’accusation accablante pour l’échec du leadership climatique ». Déclenchée par la guerre en Ukraine, la flambée des prix de l’énergie a poussé les États-Unis et d’autres pays à faire appel aux producteurs nationaux de pétrole pour augmenter l’extraction de combustibles fossiles et exacerber la crise climatique. Les lobbyistes du pétrole et du gaz exigent que l’administration Biden lève les interdictions de forage en mer et sur les terres fédérales.
Les personnes noires et brunes, qui ont souffert dans les guerres brutales au Yémen, en Irak, en Somalie, en Afghanistan et en Syrie, sans le soutien occidental et la sympathie des Ukrainiens blancs, seront à nouveau ciblées. Le sous-continent indien est actuellement aux prises avec des températures pouvant atteindre 116,6 degrés, des pannes d’électricité de 10 à 14 heures par jour et des champs de cultures qui meurent. On estime que 143 millions de personnes seront déplacées au cours des trente prochaines années, presque toutes originaires d’Afrique, d’Asie du Sud et d’Amérique latine, écrit le GIEC.
Ces conflits sans fin militariseront inévitablement notre réponse à la crise climatique. En l’absence de mesures et de ressources pour stopper la hausse des températures mondiales, réduire notre dépendance aux combustibles fossiles, favoriser une alimentation à base de plantes et freiner la consommation excessive, les nations utiliseront de plus en plus leurs armées pour accumuler des ressources naturelles en diminution, y compris la nourriture et l’eau. La Russie et l’Ukraine représentent 30 % de tout le blé commercialisé sur les marchés mondiaux. Depuis l’invasion, le prix du blé a augmenté de 50 à 65 % sur les bourses de marchandises. C’est un indice de ce qui est à venir.
La guerre en Ukraine fait partie d’un ordre mondial où l’État de droit a été abandonné au profit d’une guerre agressive et préventive, un acte d’agression criminel. Ces guerres amènent avec elles des sites noirs, des enlèvements, des tortures, des assassinats ciblés, la censure et des détentions arbitraires. Des entrepreneurs privés voyous, ainsi que des unités paramilitaires secrètes du renseignement, commettent des crimes de guerre officieux. Le groupe russe Wagner (le nom Wagner est censé être l’indicatif d’appel de son fondateur et commandant, un ancien officier du GRU appelé Dmitry Utkin, qui aurait des insignes Waffen-SS tatoués sur ses clavicules) ou le groupe de mercenaires américains Academi, fondé par le chrétien Le chef de droite Erik Prince, fonctionne comme un peu plus que des escadrons de la mort.
La guerre est une forme spectaculaire de contrôle social. Il garantit un consentement de masse aveugle et inconditionnel soutenu par ce que Pankaj Mishra appelle un « média d’infodivertissement » qui « conduit les citoyens à un état de patriotisme paranoïaque », tandis qu' »une classe de services d’intellectuels parle de la révolution américaine et de l’ordre libéral international ». .”
Dans La revue des livres de Londres, Mishra a écrit:
L’humiliation en Irak et en Afghanistan, et chez nous par Trump, a démoralisé les exportateurs de démocratie et de capitalisme. Mais les atrocités de Poutine en Ukraine leur ont maintenant donné l’occasion de redonner à l’Amérique sa grandeur. L’ours russe a longtemps garanti, de manière plus fiable que «l’islamofascisme» ou la Chine, des revenus et une identité à de nombreuses personnes dans le complexe militaro-industriel et intellectuel-industriel. Unestablishment centriste vieillissant – malmené par l’extrême droite, harangué par les jeunes gauchistes post-Occupy et post-BLM, frustré par l’impasse législative à Washington – semble soudain galvanisé par la perspective de se définir à travers une nouvelle guerre froide.
Ce monde imaginaire est alimenté par des mythes – le mythe selon lequel les peuples d’Afghanistan et d’Irak nous accueilleraient en libérateurs, que l’Ukraine n’est pas une vraie nation, que les Ukrainiens se considèrent comme des panrusses, que tout ce qui se dresse entre les Irakiens, les Afghans, Les Syriens, les Somaliens, les Yéménites et les Libyens et nous-mêmes sommes des terroristes, que tout ce qui se dresse entre Poutine et les Ukrainiens, ce sont les néo-nazis et leurs partisans en Occident.
Ceux qui défient ces fantasmes, que ce soit en Russie ou aux États-Unis, sont attaqués, marginalisés et censurés. Peu de préavis. Le rêve est plus attrayant que la réalité. Pas à pas, ces cyclopes de guerre aveuglés et ensanglantés trébuchent en laissant des tas de cadavres dans leur sillage.
