À l’approche des élections de mi-mandat de 2022, les législateurs républicains de tout le pays s’efforcent de redessiner les cartes des districts du Congrès dans l’espoir de les rendre moins compétitives et, par la suite, plus sûres pour les candidats du parti. Alors, comment peuvent-ils atteindre cet objectif ?
Selon Travis Waldron du HuffPost, virer plus à droite fera probablement l’affaire. Waldron a cité le représentant Dan Crenshaw (R-Texas) et la bataille politique qui se déroule au Texas comme un excellent exemple de ce qui se passe dans de nombreuses régions des États-Unis. Alors que le législateur républicain semblait avoir traversé sa première campagne de manière transparente il y a deux ans, Waldron note que les choses ne sont pas aussi simples cette fois-ci.
Bien que Crenshaw soit largement considéré comme l’un des législateurs les plus conservateurs de la Chambre, les candidats républicains qui cherchent à le renverser ont des systèmes de croyance d’extrême droite plus radicalisés. En bref, Crenshaw est décrit comme le type de législateur républicain à chevaucher la clôture ; une perspective centriste modérée pour laquelle l’extrême droite radicalisée n’a aucune tolérance.
Waldron a écrit :
« Pour entendre ses adversaires le dire, Crenshaw est la personnification de l’hérésie républicaine : bien qu’il ait soutenu un procès au Texas qui visait à annuler l’élection fin 2020, Crenshaw a depuis dénoncé les théoriciens du complot qui ont déclaré que l’élection avait été » volée « à Trump. Il a également critiqué l’idée que des audits fictifs, comme ceux que le GOP de l’Arizona et les républicains d’ailleurs ont menés, conduiront au retour imminent de Trump à la Maison Blanche. , sont ‘pourquoi nous avons permis… que l’élection soit volée.' »
Alors, comment les radicaux d’extrême droite font-ils pour orienter les élections en leur faveur ? En incorporant ce que Waldron décrit comme « le gerrymandering de banlieue ». Waldron a expliqué comment cela fonctionne :
« Tout au long du cycle de redécoupage actuel, les républicains ont largement cherché à consolider les sièges qu’ils détiennent déjà, en augmentant la proportion d’électeurs républicains dans ces districts, au lieu d’en créer de nouveaux. Et au Texas et ailleurs, leurs principales cibles ont été des sièges comme celui de Crenshaw. – districts qui comprennent des zones suburbaines importantes qui ont eu tendance, à la fois démographiquement et politiquement, en faveur des démocrates au cours de la dernière décennie.Comme lors des précédentes rondes de redécoupage, cette approche est presque certaine de diluer les votes des électeurs noirs, hispaniques et d’autres minorités qui ont entraîné des booms démographiques dans les banlieues du Texas et d’autres États. »
Michael Li, un expert du gerrymandering et du redécoupage du Congrès au Brennan Center for Justice, a mis en lumière la perspective républicaine et l’objectif qu’ils tentent d’atteindre.
« Dans des endroits comme le Texas, les républicains ont dessiné des cartes comme s’ils sentaient qu’ils devaient neutraliser les banlieues », a déclaré Li. « C’est ce que les républicains ont fait à travers le pays : ils ont créé beaucoup de districts ruraux et suburbains. Ils ont démantelé les banlieues, et cela va affecter le genre de personnes qui sont élues. »
Bien que ces types de pratiques soulèvent des questions et des préoccupations éthiques, le problème, selon Alex Keena, – un professeur de l’Université du Commonwealth de Virginie qui étudie l’impact du gerrymandering – est qu’elles sont légales.
« Ce n’est que la conséquence évidente », a déclaré Keena. « C’est fondamentalement légal maintenant. »
Alors que la population politique des républicains de banlieue continue de diminuer, les législateurs républicains comme Crenshaw se retrouveront avec des options de plate-forme limitées. L’alternative évidente : pencher davantage vers l’extrême droite ou mettre en péril la possibilité d’une réélection.
« Vous pouvez voir un monde dans lequel ils deviennent un peu plus conservateurs », a déclaré Li. « Parce qu’ils doivent gagner la primaire, et les électorats primaires dans ces circonscriptions nouvellement tirées sont beaucoup plus conservateurs. »
