Mercredi 21 décembre, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a rencontré le président Joe Biden à la Maison Blanche et a prononcé un discours en anglais lors d’une session conjointe du Congrès.
Il s’agissait de la première visite de Zelensky aux États-Unis depuis que les forces russes, sur ordre du président Vladimir Poutine, ont lancé une invasion totale de l’Ukraine le 21 février. Lors de son discours devant le Congrès, le vice-président Kamala Harris et la présidente sortante Nancy Pelosi se sont tenus derrière Zelenskyy en brandissant un drapeau ukrainien en solidarité avec son pays.
Mais certains républicains d’extrême droite MAGA n’étaient pas contents de voir Zelenskyy recevoir un accueil chaleureux de Biden, Harris, Pelosi et d’autres démocrates. Et la journaliste libertaire/conservatrice Cathy Young appelle ces républicains MAGA dans un article mordant publié par The Bulwark le 22 décembre et intitulé « Les idiots utiles de Poutine : les ailiers de droite perdent la tête à cause de la visite de Zelensky ».
Young observe : « L’arrivée surprise du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy à Washington mercredi pour une rencontre avec le président Joe Biden et un discours devant le Congrès a détraqué la droite Trumpienne anti-ukrainienne toujours bouillonnante, déclenchant un déluge de snark et de griefs…. L’expert « conservateur national » et rédacteur d’opinion de Newsweek Josh Hammer, qui a joué le rôle de « de toute évidence, Poutine est un voyou et l’Ukraine est la victime ici, mais… ». jeu dans les premiers jours de la guerre, a fait le plein de Poutine cette fois-ci.
Marteau, le 21 décembre, a tweeté: « Levez la main si vous en avez personnellement FINI avec la sauce ukrainienne. » Et militant républicain Donald Trump Jr.sur Twitter, a posté: « Zelenskyy est fondamentalement une reine internationale du bien-être ingrate. »
« Pour couronner le tout, Hammer, qui partage l’héritage juif de Zelenskyy, a également accusé le président ukrainien d’être un mauvais Juif – inconvenant en toutes circonstances, mais d’autant plus que quelques jours plus tôt, Hammer avait été repéré à un New York Young Republicans’ Club Gala en compagnie de divers types de droite alternative avec, dirons-nous, une relation compliquée à l’antisémitisme », écrit Young. « Parmi eux : la représentante Marjorie ‘Jewish Space Lasers’ Taylor Greene, les fondateurs du site Web nationaliste blanc VDARE, et l’ancien troll anti-juif Jack Posobiec. »
Young note que Matt Walsh du Daily Wire a dit à propos de Zelenskyy : « Faites sortir cette sangsue affreuse de notre pays, s’il vous plaît », tandis que Tucker Carlson de Fox News s’est moqué de Zelenskyy en tant que « directeur de club de strip-tease ukrainien » et a déclaré à propos de sa visite aux États-Unis : « Il est peut-être impossible d’imaginer un scénario plus humiliant pour le plus grand pays du monde.
Le théoricien du complot MAGA Benny Johnson et Turning Point USA Charlie Kirk a critiqué Zelenskyy pour avoir porté une tenue décontractée lors de son discours devant le Congrès.
Young écrit: «Quelques autres experts de droite, dont le plagiaire de carrière devenu colporteur de théories du complot Benny Johnson et Turning Point USA la sangsue affreuse Charlie Kirk, se sont penchés sur les choses vraiment importantes: la tenue de Zelenskyy…. Bien sûr, les vêtements de Zelenskyy étaient destinés à transmettre visuellement le fait qu’il est au milieu d’une guerre brutale. Lorsque vous revenez d’une visite sur les lignes de front dans une zone qui ressemble à un paysage de guerre fantôme de la Première Guerre mondiale, vous avez gagné le droit de faire cette déclaration de mode particulière, même lors d’une visite à Washington. , CC »
Le journaliste libertaire/conservateur poursuit en offrant quelques raisons pour lesquelles de nombreux républicains MAGA ont une « haine » si intense pour Zelenskyy.
« La question de savoir pourquoi la droite populiste trumpienne est si rongée par la haine de l’Ukraine – une haine qui va clairement au-delà des préoccupations concernant les dépenses américaines, une très petite partie de notre budget militaire ou l’implication inexistante des troupes américaines – n’a pas d’importance. une réponse simple, explique Young. « En partie, c’est simplement de la partisanerie : si les libéraux sont pour, nous sommes contre, et plus c’est offensif, mieux c’est. Et si l’establishment républicain pré-Trump est aussi pour, alors nous sommes encore plus contre. En partie, c’est la croyance que la démocratie ukrainienne est un projet Biden/Obama/Hillary Clinton/’Deep State’, d’autant plus suspect qu’il est lié à la première destitution de Trump.
Young poursuit : « En partie, c’est le dégoût des « conservateurs nationaux » pour le libéralisme – non seulement dans son itération progressiste américaine, mais dans le sens le plus fondamental qui inclut des conservateurs comme Ronald Reagan et Margaret Thatcher : la vision basée sur la liberté individuelle et l’autonomie personnelle, l’égalité devant la loi, un gouvernement limité et un ordre international ancré dans ces valeurs. De nombreux NatCons sont beaucoup plus favorables à la croisade de la Russie contre le libéralisme laïc qu’au désir d’intégration de l’Ukraine dans l’Europe libérale et laïque. Quelle qu’en soit la raison, l’animosité anti-ukrainienne de la droite est bien réelle et généralisée.
