Pendant des décennies, les admirateurs de la sénatrice Susan Collins en Nouvelle-Angleterre l’ont louée comme un exemple brillant d’un conservateur modéré du GOP qui était résolument pro-choix. Collins a insisté sur le fait que l’opposition à Roe contre Wade était un facteur décisif pour elle, mais en 2018, le républicain du Maine a aidé à ouvrir la voie à Chevreuillorsqu’elle a voté pour confirmer le juge Brett Kavanaugh à la Cour suprême des États-Unis.
Kavanaugh, Collins a assuré les partisans du droit à l’avortement en 2018, considérés Chevreuil «loi établie» et a adopté la doctrine du stare decisis – un concept juridique qui signifie le respect du précédent. Mais selon un projet d’avis à la majorité 5-4 divulgué par le juge Samuel Alito, Kavanaugh fait partie des juges qui sont favorables à l’annulation Chevreuil. Collins a été trompé par Kavanaugh – une tromperie qui, selon les journalistes Asawin Suebsaeng et Adam Rawnsley dans un article publié par Rolling Stone le 2 juin, a été encouragée par des membres de l’administration Trump.
« Il s’avère que Collins n’avait pas seulement tort à propos de Kavanaugh », expliquent Suebsaeng et Rawnsley. «Elle a été délibérément manipulée par des responsables de l’administration Trump – et un futur juge de la Cour suprême – qui la considéraient comme une cible facile. Deux anciens hauts responsables de la Maison Blanche de Trump ont déclaré à Rolling Stone que le pro-choix Collins n’était même pas considéré comme une menace sérieuse pour le fervent conservateur Kavanaugh.
Suebsaeng et Rawnsley poursuivent : « Au lieu de cela, l’équipe a prédit qu’elle n’aurait besoin que d’une vague assurance que la candidate respecterait la décision vieille d’un demi-siècle défendant le droit à l’avortement. Et ils avaient raison.
Les juges de la Haute Cour qui auraient décidé d’annuler Chevreuil vont de Kavanaugh et Alito à Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch et Clarence Thomas. Les quatre dissidents sont Sonia Sotomayor, Elena Kagan, le juge en chef John Roberts et Stephen Breyer (qui prend sa retraite et sera remplacé par le candidat du président Joe Biden, le juge Ketanji Brown Jackson, plus tard cette année).
Collins a voté pour confirmer Gorsuch en 2017, et elle a voté pour confirmer Alito en 2006. Le sénateur du Maine a également voté pour confirmer les candidats de Barack Obama, Sotomayor et Kagan.
Après avoir rencontré Alito en 2005, Collins a déclaré aux journalistes : « Il m’a assuré qu’il respecte énormément les précédents et que son approche consiste à ne pas annuler les affaires en raison d’un désaccord avec la manière dont elles ont été décidées à l’origine. »
Un ancien responsable de l’administration Trump, interrogé sous couvert d’anonymat, a déclaré à Rolling Stone : « La pensée de Trump… et de tous les autres qui ont travaillé pour que cela se produise était que, tant que ses candidats ne disaient rien de stupide (sur l’avortement) et laisser les Susan Collins-es du monde penser ce qu’elles avaient besoin de penser et entendre ce qu’elles avaient besoin d’entendre, alors ce serait fait.
Selon Suebsaeng et Rawnsley, certains responsables de l’administration Trump qui « ont travaillé sur la confirmation de Kavanaugh se sont moqués en privé de Collins et de sa posture publique sur Chevreuil», en utilisant un « langage grossier » qui incluait la description du sénateur du Maine comme un « rendez-vous bon marché ».
«En 2018», rapportent Suebsaeng et Rawnsley, «l’équipe Trump et les bureaux du GOP du Sénat envoyaient régulièrement des conseils à des organisations extérieures et à des militants de premier plan qui soutenaient avec ferveur Kavanaugh…. En ce qui concerne Collins, les conseils de l’équipe Trump étaient, systématiquement, qu’elle ne soit pas approchée, selon deux sources proches de la Maison Blanche. L’une des raisons, selon un ancien haut responsable de Trump, est que les alliés de la Maison Blanche et de Kavanaugh pensaient qu’une campagne de pression de la droite se retournerait contre lui et que Collins obtiendrait un « oui » par elle-même – en supposant qu’elle obtienne juste le bonnes réponses verbales qu’elle voulait.
Suebsaeng et Rawnsley ajoutent: «La manipulation apparente de Collins par l’équipe Trump faisait partie d’un effort plus large pour faire passer, en plein jour, des anti-Chevreuil juges à la Cour suprême – un effort qui n’a été que quelque peu compliqué par les déclarations passées de Trump sur la fin Chevreuil et les longs records anti-avortement de ses nominés.
En 2018, selon les sources des Rolling Stones, « les aides de Trump et les alliés de Kavanaugh » ont organisé des simulations d’audiences de confirmation au Sénat – et Kavanaugh s’est entraîné à donner des réponses évasives aux questions sur Chevreuil.
«Chaque fois que le sujet de l’avortement est venu dans ses séances de préparation», rapportent Suebsaeng et Rawnsley, «Kavanaugh savait ce qu’il fallait dire: effectivement, rien. En règle générale, il donnait de longs monologues détaillés sur les dissidences, les opinions et les précédents, puis, comme c’était sa norme, refusait de divulguer comment il pensait qu’il gouvernerait si l’opportunité de renverser Chevreuil n’est jamais venu.
Une source anonyme a déclaré à Rolling Stone : « C’est comme ça que (Kavanaugh) fonctionnait. C’était sa façon de vous dire : « J’en sais beaucoup à ce sujet, mais je ne vais pas vous dire comment je régnerais ». Son idée était que dire qu’il s’agissait d’un précédent de longue date ne signifiait pas que cela pouvait ‘t get renversé à un moment donné.… (Kavanaugh) a le besoin de démontrer sa connaissance de la loi, mais pas de vous faire part de vos opinions sur un cas ou un problème spécifique.
