Les profils de journaux de Pamela Bondi – présentée comme la candidate du président élu Donald Trump au poste de procureur général des États-Unis à la suite de l'implosion scandaleuse de Matt Gaetz – la décrivent souvent avec une expression comme « loyaliste de longue date ».
La loyauté inébranlable de l'ancienne procureure générale de Floride remonte à septembre 2013, lorsqu'un comité politique soutenant sa campagne de réélection a reçu un chèque de 25 000 $ de la Trump Foundation. Et l’histoire derrière ce chèque préfigure quatre années supplémentaires d’administration exceptionnellement corrompue, lorsque le premier criminel reviendra à la Maison Blanche. Il s’agit d’une histoire qui tourne autour de deux des escroqueries les plus notoires poursuivies par le président élu au cours de sa carrière d’« homme d’affaires à succès », à savoir la Fondation Trump et l’Université Trump.
Plutôt qu'un établissement d'enseignement supérieur, Trump U était un séminaire immobilier à but lucratif qui promettait une richesse facile aux idiots qui payaient des sommes énormes pour apprendre les secrets d'investissement de Donald et ne recevaient aucune instruction de quelque valeur que ce soit en retour. Au fil des années avant que Bondi ne reçoive le chèque de Trump, des milliers de consommateurs fraudés s’étaient plaints auprès de son bureau, exigeant que des mesures soient prises.
Et à peine trois semaines plus tôt, Eric Schneiderman, alors procureur général de New York, avait finalement annoncé le dépôt d'une plainte pour fraude massive au nom des New-Yorkais escroqués par l'Université Trump. Selon Tristan Snell, procureur général adjoint chargé de l'affaire, ils espéraient que la Floride se joindrait au procès de New York « parce que cela ouvrait la possibilité que, si nécessaire, nous puissions rechercher des témoins et des documents supplémentaires » dans le Sunshine State, où des assignations à comparaître nécessiteraient L'aide de Bondi.
De toute évidence, cette possibilité s’est également présentée à quelqu’un de la Trump Organization. Quatre jours après le dossier dramatique de New York, l'assistante exécutive de Trump, Rhona Graff, a envoyé un e-mail au directeur financier de la campagne de Bondi, demandant des détails sur la manière de faire un don. Destiné à « And Justice For All », le Bondi PAC ironiquement nommé, ce don est arrivé par courrier le 13 septembre 2013, accompagné d'une note signée par Trump qui orthographiait mal le nom du candidat comme « Biondi » et déclarait : « Chère Pam. , Tu es le plus grand ! »
Le chèque a été tiré sur la Trump Foundation, une organisation à but non lucratif exonérée d'impôt et interdite de donner de l'argent à des campagnes politiques ou à des comités partisans. Ce n’était là qu’un exemple parmi tant d’autres de l’abus par Trump du statut d’exonération fiscale de sa fondation.
Vous avez peut-être deviné à ce stade que le procureur général de Floride a laissé tomber ses collègues new-yorkais en demandant justice pour les victimes de Trump U. Snell rappelle qu'après avoir envoyé les documents du dossier à Tallahassee, « nous n'avons plus jamais eu de nouvelles du bureau de Florida AG ».
Rien de tout cela n’a empêché l’équipe juridique dirigée par Snell – l’un des rares responsables à avoir jamais demandé des comptes à Trump – d’obtenir un règlement de 25 millions de dollars de la Trump Organization après les élections de 2016. Les bénéfices ont permis de rembourser aux victimes de Trump environ 80 % de ce qu’elles avaient perdu. Deux ans après avoir craché ce paiement punitif, le bureau du procureur général de New York s’en est de nouveau pris à la Fondation Trump, accusant ses activités caritatives d’être inexistantes et que ses dépenses profitaient à Trump lui-même.
Dans la conclusion humiliante de ce procès, ses avocats ont convenu que leur client fermerait la fondation et verserait les millions restants sur ses comptes à des œuvres caritatives de bonne foi.
Tous les sénateurs républicains qui votent pour confirmer Bondi au poste de procureur général du pays connaissent la saga de l’Université Trump. Comme le demande sardoniquement Snell : « Trump aurait-il voulu faire un don à Bondi quatre jours seulement après le dépôt du dossier de l'AG de New York ? Vraiment ?
Il continue en exigeant que les journalistes et les sénateurs interrogent Bondi sur ce scandale – et explorent ses implications sur son intégrité, sa soumission au président et sa capacité à exercer ses fonctions de procureur général.
« Nous devons nous assurer que toute cette histoire soit racontée – et tout profil de Bondi ou analyse de sa nomination qui n'inclut pas cette histoire est en soi un autre exemple de complicité corrompue. » Personne, dans les grands médias ou au Sénat américain, ne devrait pouvoir prétendre ne pas savoir.
