Les efforts continus de l’ancien président Donald Trump pour se présenter « comme une victime » alors qu’il « se tenait dans ou à proximité d’un palais de justice » ne lui ont pas été favorables mardi lors de sa comparution devant la cour d’appel fédérale pour savoir s’il était à l’abri de poursuites, selon. Les journalistes du New York Times Maggie Haberman, Eileen Sullivan et Glenn Thrush.
Selon leur rapport, l’espoir de MAGA « a été laissé pour compte une courte apparition à l’hôtel Waldorf Astoria sur Pennsylvania Avenue – ce qui était le Trump International Hotel avant qu’il ne le vende après avoir quitté ses fonctions.
Harberman, Sullivan et Thrush notent que « dans ce cas, le palais de justice fédéral était un cadre relativement inhospitalier. Les protocoles de sécurité et l’interdiction des caméras dans les palais de justice fédéraux ne se prêtaient pas facilement au genre de démonstrations que M. Trump a faites aux quatre palais de justice. des mises en accusation pour les actes d’accusation auxquels il fait face, pour lesquels il a bénéficié d’une couverture médiatique intensive et de la possibilité de qualifier les poursuites de persécution politique.
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
En outre, le trio rapporte : « Les gros titres ont plutôt été consacrés aux interrogatoires pointus des trois juges. Ils n’ont pas ouvertement reconnu la présence de M. Trump dans la salle d’audience, mais a exprimé un grand scepticisme quant à l’argumentation de son équipe juridique que même un président qui aurait ordonné l’assassinat d’un rival politique ne pourrait être poursuivi en justice à moins qu’il n’ait été reconnu coupable dans le cadre d’une procédure de destitution. »
La comparution devant le tribunal de mardi n’était pas obligatoire pour l’ancien président, notent Harberman, Sullivan et Thrush, « en dépit de ses affirmations dans un courriel de collecte de fonds adressé à ses partisans selon lesquelles il avait été contraint de quitter la campagne électorale. Mais il envisage de poursuivre cette comparution. utiliser ce mois-ci, espérant que cela sera efficace pour rallier sa base pendant la saison primaire – et lui donner une illusion personnelle de contrôle – même si cela risque d’attirer une mauvaise attention sur ses problèmes juridiques pour les électeurs des élections générales plus tard dans l’année « .
