Que les démocrates maintiennent Joe Biden comme candidat à la présidentielle de 2024 ou qu'ils cherchent un autre candidat, l'un de leurs principaux arguments contre le candidat républicain présumé Donald Trump est que son mouvement MAGA promeut un programme autoritaire. Les démocrates ont dénoncé le Projet 2025, le plan détaillé et approfondi de la Heritage Foundation pour une deuxième administration Trump, comme une recette pour l'autocratie.
Pourtant, dans certaines interviews, Trump minimise les idées les plus extrêmes qu’il a promues.
Dans un éditorial cinglant publié le 7 juillet, le comité de rédaction du Washington Post fustige « l'ambiguïté stratégique » de la campagne Trump, la qualifiant de tentative « cynique » visant à masquer à quel point certaines de ses propositions sont extrêmes et « impopulaires ».
« L’avortement est le problème que craint le plus l’équipe de M. Trump », affirme le comité de rédaction du Post. « Le programme du Parti républicain de 2016 a soutenu une interdiction nationale de cette procédure pendant 20 semaines… Il existe d’autres questions épineuses. »
Le conseil poursuit : « Le programme de 2016 stipulait que le Congrès et les États devraient être autorisés à interdire le mariage entre personnes de même sexe et soutenait le droit des parents à forcer leurs enfants homosexuels à suivre une thérapie de conversion… Éluder les questions qui divisent pourrait être politiquement opportun, limitant l’attention portée au programme de plus en plus décalé du parti. »
Le journal souligne cependant que les électeurs doivent savoir ce que « l'administration d'extrême droite en attente de Trump veut imposer à la nation » — de l'avortement au Projet 2025.
« (Trump) et ses alliés lancent des idées qui seraient désastreuses pour l'Amérique, notamment des droits de douane de 10 %, l'expulsion de millions d'immigrés sans papiers et la politisation de la fonction publique », prévient le comité éditorial du Post. « Il a déclaré qu'il se présentait pour se venger et se venger de ses détracteurs, tout en promettant de ne pas être un dictateur « au-delà du premier jour ». »
Les éditorialistes du Post ajoutent : « Il s’en tire en partie parce qu’il ne se laisse pas piéger par des détails. Les électeurs devraient exiger mieux qu’une ambiguïté stratégique aussi cynique. »
