Bien que les démocrates aient remporté le vote populaire lors de sept des huit dernières élections présidentielles aux États-Unis, ils ont eu une chance terrible avec la Cour suprême des États-Unis au cours des dernières décennies. Six des neuf juges ont été nommés par des présidents républicains, et les États-Unis ont désormais leur Cour suprême la plus à droite depuis des générations. L’avocat/journaliste progressiste Elie Mystal examine l’état de la Cour suprême dans un article de fond publié par The Nation, décrivant certaines des manières dont sa majorité de droite est susceptible d' »arrêter le progrès » dans les mois à venir.
Le ton général de l’article de Mystal est assez pessimiste. Parce que seulement un tiers de la Cour suprême est contrôlé par des démocrates nommés, Mystal prévient : « Les républicains peuvent faire beaucoup de dégâts.
« Ce terme, nous verrons les conservateurs célébrer la réalisation de deux objectifs longtemps recherchés qu’ils n’ont pas pu accomplir par le biais de la politique électorale », explique Mystal. « Nous verrons un large accord conservateur sur le fait que les femmes devraient être traitées comme des citoyennes de deuxième classe, réduites au statut d’incubateurs avec des pièces buccales, lorsque la Cour entendra la contestation la plus directe des droits à l’avortement depuis une génération. Et nous verrons un large accord conservateur que les armes à feu ont plus de droits que les enfants. »
Mystal note que le juge en chef John Roberts, la juge Amy Coney Barrett et le juge Brett Kavanaugh « sont en phase avec leurs collègues conservateurs sur toutes les questions importantes ».
Selon Mystal, « Ils s’accordent tous pour dire que le travail organisé devrait être déresponsabilisé, que voter devrait rester un privilège largement blanc et que les groupes religieux devraient pouvoir empêcher les personnes LGBTQ d’adopter des enfants. Ce n’est pas de la théorie ; c’est le résultat de trois décisions que le les conservateurs se sont réunis pour terminer le dernier mandat. Les six conservateurs sont d’accord sur les résultats ; ils ne sont en désaccord que sur la meilleure façon de s’acquitter de leur terrible travail consistant à inverser les acquis des mouvements des droits civiques et des droits des homosexuels et à démanteler le filet de sécurité sociale. «
L’un des cas abordés par Mystal dans son article est Dobbs c. Jackson Women’s Organization, qui pourrait se terminer par l’annulation par la Haute Cour Roe contre Wade — la décision de 1973 qui, en fait, légalisait l’avortement à l’échelle nationale aux États-Unis Mystal, notant qu’une audience sur Dobbs est fixée au 1er décembre, n’est pas optimiste que Chevreuil continuera sous sa forme actuelle.
« En cause dans Dobbs est une loi du Mississippi qui interdit les avortements après 15 semaines, près de dix semaines avant la viabilité fœtale », note Mystal. « La loi a une exception pour la santé de la mère, mais elle ne fait aucune exception pour le viol ou l’inceste. Et c’est une interdiction pure et simple…. Le Mississippi a demandé à la Cour suprême d’annuler Chevreuil directement. Le fait que la Cour ait pris l’affaire montre qu’il y a au moins quatre juges qui sont prêts à envisager de révoquer la norme fixée par Chevreuil: que l’interdiction pure et simple des avortements avant la viabilité fœtale est inconstitutionnelle. »
Mystal poursuit : « Si je devais deviner, je dirais que Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch et Amy Coney Barrett sont les quatre qui sont prêts à faire un pied de nez à la loi établie afin de contrôler le corps des femmes. La grande question est de savoir s’il y a un cinquième juge – soit le juge en chef John Roberts, soit le présumé violeur tenté Brett Kavanaugh – qui veut participer à la course. Je pense que les deux le feront. »
L’avocat prédit que la Haute Cour « non seulement maintiendra l’interdiction du Mississippi, mais le fera également d’une manière qui aide le plus l’agenda politique républicain ».
Mystal prédit : « Ils ne vont pas » renverser » Roe contre Wade. Ils vont juste le faire reculer assez loin pour effacer la ligne même – la pré-viabilité – qui Chevreuil a été érigé pour protéger. Ce tour de passe-passe permettra aux experts des médias grand public et aux républicains comme Susan Collins de dire : « Voyez, Chevreuil c’est toujours la loi ! tout en permettant aux conservateurs du mouvement d’envoyer des lettres demandant de l’argent pour continuer la lutte contre l’avortement. Et cela permettra aux démocrates inutiles de dire que Chevreuil a été conservé…. Mais dans les États rouges, les droits à l’avortement seront sérieusement compromis – et dans certains cas, comme dans le Mississippi, ils cesseront presque d’exister. »
