Lorsque Musk est qualifié de « perdant '' sur sa propre plate-forme, c'est un moment rare qui rappelle aux progressistes que nous pouvons parfois tourner les propres armes des hommes riches blancs.
Dans une délicieuse photo de Karma, les démocrates ont célébré une victoire rare cette semaine lorsque les élections d'un siège vacant de la Cour suprême du Wisconsin se sont transformées en une réprimande retentissante d'Elon Musk. Susan Crawford, la candidate soutenue par les démocrates, a triomphé de Musk de millions de dollars en soutien à Brad Schiel, un juge endossé par Trump. Musk a dépensé 25 millions de dollars en soutien à Schiel, seulement pour voir ses efforts écrasés par la victoire de Crawford.
Le même jour, Trump a déclaré la «Journée de libération» pour annoncer ses tarifs commerciaux tant attendus, les démocrates ont saisi le moment, encadrant le résultat en tant que référendum direct sur Musk. Le compte officiel X du parti a publié une image de musc enfilant un cheesehead, accompagné du mot «perdant».
Ce rare moment de triomphe libéral a fourni un répit bienvenu de la flèche toxique que X est devenue, une plate-forme où la haine et la désinformation prospèrent, forçant les progressistes à lutter contre le choix inconfortable de quitter ou de supporter le dilemme moral de séjour.
La droite aime se débarrasser de la liberté d'expression, ils n'arrêtent jamais d'en parler. Mais, comme Montre de droite Les lecteurs ne savent que trop bien, cela n'a d'importance que lorsque c'est un discours avec lequel ils sont d'accord, pas quand c'est un discours progressiste.
«L'observation la plus élémentaire sur le principe de la liberté d'expression est que si vous y croyez uniquement pour le discours, vous êtes d'accord, Alors tu ne crois pas à la liberté d'expression. «Bien sûr, vous avez la liberté: la liberté d'être d'accord avec moi» est la position d'un dictateur », Nathan J. Robinson, commentateur politique et rédacteur en chef de Affaires actuellesdites-le franchement.
X est devenu un exemple flagrant de cette hypocrisie. Au cours de l'élection présidentielle de 2024, les comptes progressistes et les collectes de fonds de Kamala Harris ont vu leur portée étranglée, tandis que les journalistes critiquant Elon Musk ont été interdits de la plate-forme. Pendant ce temps, les extrémistes d'extrême droite et les mèmes Pro-Maga ont été amplifiés, tout en se présentant Musk comme un «absence de liberté d'expression».
Régression de X
Puis vint le changement de marque de Twitter à X, une décision qui symbolisait elle-même un changement hyper-masculin et égoïste, plus axé sur le pouvoir et la domination que le progrès ou l'inclusivité, ou même la décence de base. Il y avait aussi le fiasco bleu, la vérification de l'identité étant quelque chose que vous pouviez acheter, et en 2023, la plate-forme a commencé à partager les revenus publicitaires avec ses utilisateurs «premium». La création de contenu toxique, comme attaquer des personnes trans, est devenue un moyen de plus en plus viable de faire monter l'engagement et un revenu.
Ces tweets à haut niveau vont directement au sommet du flux pour vous, entraîné par un «algorithme de boîte noire conçu pour vous faire défiler», comme le mettent Rose Wang, COO de X plus progressiste de X plus progressiste.
La désinformation raciste et les émeutes d'extrême droite
Dans le monde intense et axé sur le profit des algorithmes de médias sociaux, qui priorisent l'engagement sur tout, en Grande-Bretagne, les plateformes sociales sont devenus la troisième source la plus courante des nouvelles des gensderrière les sites Web de nouvelles et les nouvelles télévisées nationales.
Ceci est profondément préoccupant, surtout lorsque une grande partie des nouvelles avec lesquelles les gens s'engagent est une désinformation, une réalité qui a été mise à nu sous sa forme pleine et troublante l'été dernier.
Après les émeutes d'extrême droite en août, le «Warisboard Warrior» Wayne O'Rourke a été condamné pour avoir incité à la haine raciale sur les réseaux sociaux. O'Rourke, avec ses 90 000 abonnés, gagnait 1 400 £ par mois en publiant sur X.
Le vainqueur Laurence Fox, qui figurait parmi plusieurs comptes de premier plan qui partageaient une désinformation après les attaques de Southport qui ont contribué à inciter les émeutes d'extrême droite, a déclaré qu'il gagnait un montant similaire à O'Rouke sur X. Fox a remercié les « Mors Woke '' pour avoir nourri sa famille en s'engageant avec son contenu. C'est le même homme qui, cette semaine, a été accusé d'une infraction sexuelle après avoir prétendument partagé une image intime de la star de la télévision Narinder Kaur sans son consentement sur X.
Hopkins avait été interdit de X en 2020 et Robinson en 2018, tous deux pour enfreindre les règles de Twitter sur la conduite haineuse.
En novembre 2022, Musk a annoncé une «amnistie générale» à des comptes suspendus qui n'avaient «pas enfreint la loi ou engagé dans un spam flagrant».
Recherche de Surveillance de la BBC a constaté que sur 1 100 comptes rétablis qu'il a examinés, près de 190 faisaient la promotion de la haine et de la violence.
Et bien sûr, il y a eu l'inversion de l'interdiction du compte de Trump, que la plate-forme a fermé après l'attaque contre la Capitole américaine en janvier 2021, que beaucoup affirment que Trump a encouragée.
Nick Lowles, directeur général des militants anti-haine espèrent ne pas la haïr, a critiqué la décision de X.
« La réintégration de Tommy Robinson et Katie Hopkins signifie qu'Elon Musk permet à un contenu haineux et à une désinformation d'avoir lieu sur sa montre sur X / Twitter », a-t-il déclaré.
Le groupe a déclaré qu'il serait écrit à X pour «indiquer clairement le danger que leur contenu pose».
Mais les choses n'ont fait qu'empirer dans l'environnement toxique et hyper-masculin de X.
Victoire de Trump
Au moment où les électeurs américains se sont rendus dans les bureaux de vote en novembre 2024, les critiques ont déclaré que X était effectivement devenu une plate-forme de maison non officielle pour l'aile Maga du Parti républicain. Musk a été accusé de «fanboying» Trump et de diffusion de la désinformation parmi ses 200 millions de followers, son influence amplifiée par l'algorithme de X.
Par exemple, la théorie du complot selon laquelle les démocrates importaient des immigrants illégaux et leur accordant une amnistie pour élargir leur base d'électeurs lors des prochaines élections ont également été autorisées à circuler sur X et amplifiées par Musk lui-même.
Et les statistiques sont effrayantes. L'analyse par CAP Action montre que 60 des 100 principaux comptes politiques X avec le plus grand nombre de vues au cours des trois premiers mois de 2025 étaient conservateurs. Des sorties neutres ou traditionnelles comme le AP et CNN représenté seulement 11, tandis que les comptes progressistes représentaient 29. Au total, les postes conservateurs ont accumulé 131,4 milliards de vues, tandis que les postes progressifs n'ont été observés que 8,6 milliards de fois.
Et c'est encore plus l'estomac en ce qui concerne le compte d'Elon Musk. Selon les données de Cap, Musk a affiché 10 315 fois cette année. Ces postes ont reçu plus de 91 milliards de vues, plus que tous les autres comptes politiques les plus combinés.
Eric Coffin-Gould, directeur principal de l'analyse chez CAP Action, explique comment Musk fait en moyenne les troisième plus hautes opinions par post de tout compte Twitter dans notre base de données, derrière Donald Trump et Barack Obama.
« La différence est qu'il messait beaucoup. Jusqu'à présent, en 2025, Elon affiche une moyenne de 97 postes par jour et 30 retweets supplémentaires. C'est plus du double de ce qu'il crachait cette fois l'année dernière. Et chacun de ces messages devient un engagement insensé et des vues, a presque définitivement gonflé par des bots ou par des ajustements qu'il a faits à l'algorithme », a déclaré le bouton-conjoint.
L'exode x
Le 6 novembre 2024, juste un jour après l'élection présidentielle américaine, X a vu son plus grand exode d'utilisateurs depuis qu'Elon Musk a pris le contrôle en 2022.
Le même mois, les grandes marques, les annonceurs et les chiffres de haut niveau ont emboîté le pas. IBM, Disney et Paramount ont interrompu les dépenses publicitaires concernant les préoccupations concernant l'antisémitisme et le discours de haine.
En réponse aux annonceurs de boycotter la plate-forme, son propriétaire leur a grossièrement dit de «vous baiser». Charmant.
Le Tuteur annoncé qu'il cesserait de publier sur ses comptes officiels de l'éditorial X, citant les «avantages d'être sur X sont désormais compensés par les négatifs et que les ressources pourraient être mieux utilisées en faisant la promotion de notre journalisme ailleurs».
« La campagne électorale présidentielle américaine a servi à souligner ce que nous considérons depuis longtemps: que X est une plate-forme de médias toxique et que son propriétaire, Elon Musk, a pu utiliser son influence pour façonner le discours politique », a déclaré le journal sur son site Web.
En seulement deux mois, X a perdu environ 2,7 millions d'utilisateurs actifs aux États-Unis, tandis que sa plate-forme rivale Bluesky a gagné près de 2,5 millions au cours de la même période.
Mais le problème est que tout le monde ne quitte pas X. au début de 2025, la plate-forme comptait environ 650 millions d'utilisateurs. Il est prévu que si X maintient son rythme actuel de développement des fonctionnalités et d'expansion mondiale, il pourrait dépasser 700 millions d'utilisateurs mensuels à la fin 2025.
Et jusqu'à ce que tout le monde part, y compris ceux qui ont des centaines de milliers d'utilisateurs, l'homme le plus riche du monde ne recule pas. Le Tesla Exodus, qui a vu les ventes s'effondrer en Europe, avec «l'influence toxique» d'Elon Musk sur la marque blâmée parmi les raisons pour lesquelles, suggère qu'il est possible de frapper des milliardaires où cela fait le plus mal – dans leurs portefeuilles. Mais l'achat d'une voiture est entièrement différent de tweeter un message, donc je n'attends aucune transformation de X de sitôt
Combien de temps l'hypocrisie de la «liberté d'expression» de Musk peut-elle ne pas être contrôlée?
En Grande-Bretagne, au moins les règles se resserrent sur le contenu en ligne. Dans le sillage des émeutes d'extrême droite, le chien de garde des télécommunications, Ofcom, a confirmé que la loi sur la sécurité en ligne 2023 prendrait effet, visant à minimiser les risques en ligne et à tenir les prestataires de services responsables du maintien des enfants et des jeunes en sécurité.
C'est une première étape nécessaire, mais la vraie bataille ne fait que commencer.
Interrogé sur la réunion, un porte-parole du Département d'État a déclaré: «Comme l'a dit la vice-présidente Vance, nous sommes préoccupés par la liberté d'expression au Royaume-Uni. Il est important que le Royaume-Uni respecte et protégeait la liberté d'expression.»
Vance s'est plaint des «infractions à la liberté d'expression» au Royaume-Uni, tandis que Musk a affirmé à plusieurs reprises que certaines peines de prison avaient été prononcées aux personnes qui ont incité les émeutes sur X étaient une violation de la liberté d'expression.
L'hypocrisie est stupéfiante. Musk, un mégaphone pour la rhétorique d'extrême droite, critique les garanties du Royaume-Uni comme une menace pour la liberté d'expression tout en permettant à X de répandre une désinformation et des mensonges nocifs. Pour aggraver les choses, les responsables américains, étroitement liés à Musk, tentent maintenant d'influencer la politique britannique.
La solution la plus efficace est peut-être une interdiction pure et simple des plateformes comme X, qui alimentent la haine, la désinformation et la manipulation politique.
En janvier, après que Musk ait fait une diatribe bizarre sur la sauvegarde du ministre Jess Phillips, la députée de Darlington, Lola McEvoy, a suggéré que Keir Starmer devrait envisager d'interdire complètement X.
Interdire les choses, mais est mal à l'aise avec l'idéologie libérale.
Dès le premier jour de sa présidence, Trump a pris une hache à la liberté d'expression, rejetant des officiers militaires qui ont soutenu Dei et des responsables de l'éducation qui suggèrent que les enseignants devaient être conscients des besoins des enfants LGBTQ +. Suivre le même chemin serait impensable.
Et puis, lorsque Musk est qualifié de « perdant '' sur sa propre plate-forme, c'est un moment rare qui rappelle aux progressistes que nous pouvons parfois tourner les propres armes des hommes riches blancs.
Gabrielle Pickard-Whitehead est l'auteur de Right-Wing Watch
