Le président élu Donald Trump a nommé son ancien chef de l'immigration et des douanes, Tom Homan, pour devenir son nouveau « tsar des frontières », et Homan a précédemment promis de constituer « la plus grande force d'expulsion que ce pays ait jamais connue ». Mais les procureurs généraux démocrates ont exposé plusieurs moyens par lesquels ils envisagent de contrecarrer la répression draconienne de Trump et Homan.
Dans un récent article paru dans Politico, six procureurs généraux des États bleus ont fait allusion aux innombrables façons dont ils envisagent de gâcher les travaux du système judiciaire fédéral si Trump tente de donner suite à son projet d’expulser des dizaines de millions d’immigrants. Le procureur général du Nouveau-Mexique, Raúl Torrez, ancien procureur fédéral, a déclaré qu'il avait un plan pour s'opposer aux projets déclarés de Trump d'utiliser les pouvoirs d'urgence pour déployer l'armée américaine comme sa propre force d'expulsion (ce qui a déjà suscité l'opposition publique d'un sénateur républicain). ).
« Il existe des moyens de (gérer l'immigration) qui sont conformes aux valeurs américaines et conformes à la loi américaine. Mais ils ne semblent pas intéressés à poursuivre dans cette voie », a déclaré Torrez. « Et c'est là que quelqu'un comme moi a un rôle important à jouer. »
Stephen Miller, conseiller principal de Trump, a fait allusion à la fédéralisation de la Garde nationale dans les États sous contrôle républicain pour mener des raids contre l'immigration. Alors que le Posse Comitatus Act empêche l’armée américaine de mener des actions civiles d’application de la loi, Miller a souligné l’Insurrection Act, qui peut avoir préséance sur le Posse Comitatus Act si un président le juge nécessaire pour réprimer une rébellion.
Cependant, Torrez estime qu’il aura gain de cause devant les tribunaux si Trump tient sa promesse de déployer l’armée américaine, arguant que la loi est de son côté.
« Je ne pense pas que leurs théories soient conformes aux lois fédérales, donc il y aurait une contestation directe de la base juridique que le président utiliserait pour déployer l'armée américaine », a déclaré Torrez. « Indépendamment des arguments juridiques que nous avancerions devant les tribunaux, je pense qu'il existe un contexte plus large dans lequel la plupart des Américains ne sont tout simplement pas à l'aise et ne soutiennent pas l'utilisation des moyens militaires de cette manière. »
Dans certains cas, des immigrants sans papiers ont épousé des citoyens américains et ont des enfants nés sur le sol américain qui sont citoyens de droit. Cela signifierait que des milliers de familles immigrées seraient séparées (ce qui, selon un journaliste, pourrait entraîner d'importantes augmentations d'impôts fonciers pour financer l'afflux de nouveaux enfants dans le système de placement familial). Homan a déclaré que les familles pourraient être « expulsées ensemble », bien que le procureur général du New Jersey, Matthew Platkin, ait déclaré que tout effort visant à inclure les citoyens américains dans les expulsions massives de Trump serait contesté devant les tribunaux.
« S'il veut réaliser ce type d'expulsion, la plus grande expulsion de l'histoire des États-Unis, comme il le dit, il devra par définition cibler les personnes qui sont légalement ici et (…) s'en prendre aux citoyens américains », a déclaré Platkin à Politico. . « Et nous n'allons pas tolérer cela. »
Trump s'est également engagé à suspendre le financement fédéral des États dotés de soi-disant « villes sanctuaires » dans lesquelles les autorités locales promettent de ne pas se conformer aux mesures fédérales de répression de l'immigration. Mais le procureur général de Californie, Rob Bonta, a déclaré que si la Maison Blanche tentait de suspendre le financement des forces de l'ordre, il serait prêt à poursuivre l'administration en justice.
« Nous n'accepterons pas cela sans rien dire, tout comme nous ne l'avons pas fait la dernière fois », a déclaré Ponta.
Cliquez ici pour lire l'article complet de Politico.
