«Ce ne sont pas seulement quelques cas de comportement louche. Il s’agit d’une culture bien ancrée de corruption et d’action en toute impunité.’
Kim Johnson est député travailliste de Liverpool Riverside
Le copinage conservateur a été très répandu au cours des 18 derniers mois, ce gouvernement a accordé des contrats Covid accélérés à ses amis et à ses familles sans aucun des contrôles ou contrepoids habituels.
Cependant, en tant que nouveau parlementaire, je n’ai pas été témoin d’une corruption aussi flagrante que je l’ai fait la semaine dernière lorsque le premier ministre a tenté d’empêcher l’un des siens d’être suspendu pour avoir enfreint les règles sur le lobbying rémunéré.
La motion du gouvernement visant à déchirer les règles actuelles sur les normes parlementaires – et à faire du gouvernement de l’époque le juge et le jury sur le comportement des députés – a été adoptée par seulement 18 voix. 22 conservateurs qui ont fait l’objet d’un examen minutieux par le commissaire parlementaire aux normes – dont trois font actuellement l’objet d’une enquête – l’ont aidé à franchir la ligne.
Comme si cela ne suffisait pas, les rapports selon lesquels le premier ministre a menacé ses députés de perdre le financement de leurs circonscriptions s’ils ne respectaient pas la ligne, ne font qu’ajouter à cette sordide.
La coercition par le plus haut bureau pour couvrir la corruption est une honte totale.
Boris Johnson lui-même a déjà fait l’objet d’une enquête du commissaire aux normes parlementaires plus que tout autre député au cours des trois dernières années, et a déjà été sanctionné pour avoir enfreint les règles parlementaires concernant ses intérêts financiers.
Il ne s’agit pas simplement de quelques exemples de comportements louches. Il s’agit d’une culture bien ancrée de corruption et d’action en toute impunité. Le vote de la semaine dernière devait marquer une étape importante vers la normalisation du lobbying rémunéré au Parlement. Nous avons veillé à ce qu’ils ne s’en tirent pas.
Alors pourquoi le gouvernement a-t-il tenté sans vergogne de réécrire les règles concernant l’accès à l’argent liquide en plein jour, dans une tentative risquée d’en tirer un des leurs ? C’est simple. Ils pensaient pouvoir s’en sortir.
Le mot d’ordre de ce gouvernement depuis le début est la corruption. Que cette affaire honteuse soit survenue dans une tentative du gouvernement de dissimuler le type de corruption que nous avons vu tout au long de la crise de Covid nous dit tout ce que nous devons savoir sur la profondeur du mépris des conservateurs pour les électeurs et le pays qu’ils ont. sont censés servir.
L’ancien député et ministre du Cabinet Owen Paterson a été reconnu coupable d’avoir enfreint les règles d’accès en espèces après avoir reçu 100 000 £ par an de deux entreprises qui ont ensuite remporté des centaines de millions de livres de contrats Covid – malgré des preuves claires qu’ils n’étaient pas à la hauteur.
Son histoire est une violation flagrante des règles contre le lobbying parlementaire rémunéré. Mais combien de contrats de copinage supplémentaires ce gouvernement a-t-il alloués ? Au cours de la dernière année, nous avons vu le précédent secrétaire à la Santé conclure un contrat de kit de test Covid avec son propriétaire de pub via WhatsApp. Nous avons vu des révélations selon lesquelles un cinquième des contrats Covid au Royaume-Uni ont levé des drapeaux rouges pour corruption. Vingt-sept contrats d’EPI ou de test d’une valeur de 2,1 milliards de livres sterling ont été payés par le contribuable à des entreprises ayant des liens avec le parti conservateur.
Des sommes époustouflantes d’argent public ont été systématiquement versées dans les poches des donateurs conservateurs et de leurs amis sous le couvert de la pandémie, tandis que nos services publics sont définancés depuis plus d’une décennie. Trop c’est trop.
Nous devons renforcer fondamentalement les fondements de notre démocratie – en supprimant la capacité des grandes entreprises à acheter de l’influence par la porte dérobée, y compris les pairies à leurs riches donateurs.
Cela signifie une interdiction totale pour les députés d’occuper un deuxième emploi lucratif. C’est pourquoi je soutiens que le député Bill Richard Burgon propose de faire exactement cela. Notre loyauté doit être de servir au mieux les intérêts de ceux que nous avons le privilège de représenter, et non du plus offrant, pour le plus grand nombre !
