La réputation de l’Occident de soutenir les démocraties à travers le monde a souffert, a déclaré le député Tobias Ellwood.
Le gouvernement fait face à des appels de plus en plus nombreux à lancer une enquête sur les actions du Royaume-Uni en Afghanistan cette semaine, après que les talibans ont pris le contrôle du pays.
S’exprimant lors du débat à la Chambre des communes mercredi, l’ancien leader travailliste Jeremy Corbyn et le député conservateur Tobias Ellwood ont exhorté Boris Johnson à ouvrir une enquête.
Ellwood a déclaré qu’il y avait tellement de leçons à tirer avant ses 20 dernières années, ajoutant: « La réputation de l’Occident de soutenir les démocraties à travers le monde a souffert. »
Mais Johnson a semblé exclure une enquête, affirmant qu’il pensait que « la plupart des questions clés ont déjà été largement abordées ».
Il a ajouté qu’un examen approfondi de la défense avait été effectué après la fin de la mission de combat en 2014.
Corbyn et Ellwood ne sont pas les seuls à demander une enquête formelle.
Mercredi, à l’heure des questions de la BBC, un vétéran de l’Afghanistan a également fait écho à l’appel, affirmant que les généraux responsables de la perte britannique devaient être tenus pour responsables.
Elle a déclaré: «La seule façon pour moi de ne pas être complètement embarrassée et humiliée à propos de mon service est que nous, une nation démocratique, tenions les responsables de cela pour responsables et organisions une enquête parlementaire complète, que Boris Johnson essaie d’empêcher d’avoir. , essayant de prétendre que nous n’en avons pas besoin.
« Cela rendrait responsables à la fois les décisions politiques mais aussi ceux de la hiérarchie militaire qui sont responsables des décisions stratégiques et opérationnelles qui ont échoué. »
L’ancien soldat a déclaré qu’une enquête était le seul moyen d’empêcher une génération future de subir le même processus dans un autre pays.
Répondant au programme, le ministre des Affaires étrangères James Cleverly a déclaré : « Nous devrons bien sûr examiner toutes les phases autour de cette enquête.
« Il y a eu une enquête sur la justification du déploiement initial – ce changement de mission à mi-parcours de la soumission du terrorisme au renforcement des capacités des institutions en Afghanistan et ce qui s’est passé le plus récemment en termes de notre soutien militaire sera bien sûr examiné à. »
L’ancien député conservateur Dominic Grieve a déclaré qu’une enquête serait un « exercice utile ».
Il a déclaré au Guardian : « Le Premier ministre a déclaré officiellement qu’il n’y avait eu aucun échec des services de renseignement. Il dit que nous savions que c’était une possibilité, même si la rapidité de l’effondrement a été plus rapide que prévu.
« Par conséquent, il serait très intéressant que l’ISC confirme de manière indépendante que le Premier ministre a raison à ce sujet et comment cela a été pris en compte dans la prise de décision du gouvernement. »
Grieve a admis qu’il peut y avoir des problèmes autour de la publication d’une enquête par l’ISC pour des raisons de sécurité.
Il a ajouté: « Mais cela ne signifie pas que le travail ne vaut pas la peine d’être fait, car même s’il ne peut pas publier ses conclusions, il pourrait bien en publier suffisamment – ou il pourrait être en mesure de dire que le renseignement avait raison et le gouvernement a pris la décision d’agir sur cette base, ou il y a eu de graves manquements.
« De toute évidence, la défense, le renseignement et le travail du MI6 relèvent de sa compétence. Par conséquent, lorsque l’opération en Afghanistan sera terminée, nous pourrons examiner s’il y a eu de graves défaillances du renseignement, ou si celles-ci étaient connues, mais que le gouvernement a simplement dû les accepter parce que les États-Unis s’étaient déplacés et étaient partis. »
Alexandra Warren est un journaliste indépendant.
