« La Grande-Bretagne a un devoir moral, une responsabilité historique et les moyens financiers d’offrir une protection à beaucoup plus d’Afghans ».
« La Grande-Bretagne a un devoir moral, une responsabilité historique et les moyens financiers d’offrir une protection à beaucoup plus d’Afghans », a déclaré Zoe Gardner, responsable des politiques du Conseil conjoint pour le bien-être des immigrants (JCWI).
On estime qu’au moins 30 000 Afghans ont tenté de fuir l’Afghanistan chaque semaine tout au long de l’été pour échapper au régime effrayant des talibans – dont 80 pour cent sont des femmes et des enfants. Les membres du Parlement se sont réunis pour discuter de la façon dont le gouvernement britannique réagirait à l’horrible crise humanitaire, et la conclusion est que nous offririons un sanctuaire à 5 000 Afghans au Royaume-Uni cette année.
Le faible nombre a été défendu par Downing Street car il est «très rare» que des gens abandonnent leur pays et la décision reflétait «nos attentes quant au nombre de personnes qui pourront à la fois chercher à partir et pourront partir, plus cette période », a déclaré The Independent. En outre, Boris Johnson a annoncé que le nouveau programme de réinstallation britannique accepterait 20 000 réfugiés afghans dans les années à venir, sans plan précis sur la manière dont cela se produira.
Les projets de réinstallation d’un si petit nombre de réfugiés cette année ont été critiqués par beaucoup comme « pas assez ». La députée Caroline Lucas a appelé à de nouvelles mesures dans un récent tweeter – faire pression sur le gouvernement pour qu’il aille plus loin en mettant fin à l’environnement hostile envers les demandeurs d’asile, en supprimant le projet de loi sur la nationalité et les frontières, en étendant les règles de regroupement familial et en accordant l’asile immédiat à tous les Afghans actuellement au Royaume-Uni.
Le projet de loi sur la nationalité et les frontières, actuellement en cours de décision au Parlement, criminaliserait les personnes fuyant des pays vers le Royaume-Uni par des «routes irrégulières» – comme sur un canot dans la Manche. Ce type de législation va à l’encontre de la justice pour ceux qui échappent à un traumatisme. Lucas a déclaré à The Independent que « le projet de loi n’a jamais été adapté à son objectif et qu’il doit maintenant être abandonné ».
Elle a également évoqué la nécessité de faciliter le regroupement familial, qui a été fait écho par le Conseil des réfugiés. Les droits au regroupement familial permettent aux membres de la famille ayant des parents au Royaume-Uni de voyager en toute sécurité et de rejoindre leurs proches. Suite au Brexit, il a été difficile d’accéder à des itinéraires viables pour retrouver sa famille.
Jusqu’à l’année dernière, le ministère de l’Intérieur refusait plus de la moitié des demandes d’asile de ressortissants afghans. « Je ferais écho aux demandes de JCWI et de 90 organisations caritatives qui travaillent dans les domaines des droits de l’homme et de la migration », a déclaré Benali Hamdache, porte-parole du Parti vert pour Migrants and Refugee Support. « Nous devons accorder l’asile immédiatement aux Afghans qui attendent déjà un statut au Royaume-Uni et libérer tous les ressortissants afghans de détention. »
Les associations caritatives sont également déçues par le peu d’engagement du gouvernement : « Les promesses d’accepter 5000 via les routes officielles de réinstallation sont une goutte d’eau dans l’océan par rapport au niveau de besoin qui existe, et n’offrent rien aux milliers qui auront fui le danger via n’importe quel moyens à leur disposition », dit Gardner. « Nous savons que la Grande-Bretagne a la capacité de faire beaucoup plus. Notre gouvernement doit accepter les réfugiés afghans quelle que soit leur méthode de fuite, et devrait également accorder une protection aux près de 3 000 Afghans qui attendent toujours l’asile ici. Sans retour possible dans un avenir prévisible, les Afghans ont besoin de sécurité, de soutien et de compassion pour reconstruire leur vie ici.
Priti Patel a défendu sa décision de plafonner le nombre de réfugiés afghans lorsqu’elle a déclaré à Sky News que le Royaume-Uni « ne peut pas accueillir 20 000 personnes en une seule fois ». Il n’y a pas eu de calendrier proposé pour combien de temps le Royaume-Uni serait donné pour réinstaller ces 20 000 et les 5 000 réinstallations promises cette année sont critiquées par Hamdache comme « pâles par rapport à d’autres pays ayant un héritage similaire ». Le Canada s’est engagé à réinstaller immédiatement plus de 20 000 personnes. Les États-Unis se sont engagés à en prendre 30 000. Le Tadjikistan a promis d’en avoir 100 000. L’Allemagne a fait allusion à 10 000.
« Nous sommes l’un des pays les plus riches du monde », dit Hamdache. « 5 000, c’est la taille d’un de nos plus grands villages. Nous pouvons faire bien plus.
Notre environnement hostile envers les demandeurs d’asile et les réfugiés doit cesser avec cette crise humanitaire. La « Grande-Bretagne mondiale » doit agir si elle veut conserver sa réputation déclinante de philanthropie internationale.
Lauren Crosby Medlicott est une rédactrice indépendante basée au Pays de Galles qui traite des questions relatives aux droits de l’homme.
