Le président Donald Trump va de l’avant avec un procès contre sa nièce, Mary Trump, et le New York Times ainsi que trois de ses journalistes. Cependant, les experts juridiques soulignent déjà des failles flagrantes dans le procès.
Selon le HuffPost, Trump cherche 100 millions de dollars pour ce qu’il considère comme un « » complot insidieux » pour obtenir ses dossiers fiscaux qui ont été utilisés pour rendre compte de ses finances « . Bien que Trump pense avoir un argument légitime digne d’être gagné devant les tribunaux, les experts juridiques n’en sont pas si sûrs.
Voici quelques raisons pour lesquelles ils pensent que le procès de Trump échouera devant les tribunaux.
1. Le premier amendement : la liberté de la presse
Apparaissant sur MSNBC, Neal Katyal, ancien procureur général adjoint principal de l’administration Obama, a partagé son opinion sur le procès avec l’animateur du réseau Lawrence O’Donnell. Katyal a déclaré qu’il ne voyait pas le procès aller nulle part.
« Oui, je vais prendre des risques et dire que cela ne mènera nulle part », a déclaré Katya. « Je veux dire, il se plaint de choses qui se sont produites il y a un an. »
« Si le mal est si grand, tu attends jusqu’à maintenant ? Il a demandé.
Citant le premier amendement, Katyal a noté qu’il pensait que ce procès était terminé avant même qu’il ne démarre. « Et, vous savez, le gros problème est ici quelque chose que Trump n’a pas lu mais nous savons, cela s’appelle le premier amendement, la liberté de la presse », a poursuivi Katyal. « Bonne chance, Donald Trump, contestant cela et poursuivant le New York Times. Celui-ci, je pense, nous connaissons déjà les résultats. «
Neal Katyal
Youtube
2. Manque de motivation pour construire un dossier solide.
Joyce Vance, ancienne procureure américaine du district nord de l’Alabama, s’est également inquiétée du manque de motivation présumé de Trump. S’adressant à Rachel Maddow de MSNBC, elle a noté que le procès semble être un acte de désespoir. Selon Vance, ce procès semble également s’aligner sur l’histoire de Trump en matière d’abus du système juridique américain.
« Cela ressemble beaucoup à quelqu’un qui cherche désespérément à renverser la vapeur et l’ancien président a certainement l’habitude d’essayer d’abuser du système juridique à son profit », a déclaré Vance à Maddow. « Cela ressemble donc à un autre chapitre de ce même livre. »
TRMS
Youtube
3. Une fois un perdant, toujours un perdant.
Katie Phang, collaboratrice juridique de NBC News et ancienne procureure, n’a pas mâché ses mots lorsqu’elle a partagé son opinion sur le procès. En bref, elle pense que ce sera une autre perte ajoutée à l’historique des poursuites judiciaires de Trump.
