« L’extraction de profits privés du système s’est avérée catastrophique pour les patients »
Cependant, Starmer a indiqué que le parti travailliste n’augmenterait pas le financement du NHS sans introduire de réformes dans le système de santé. Il a déclaré : « Nous devons réparer la plomberie avant d’ouvrir les robinets. Alors, écoutez-moi quand je dis cela : plus d’argent sans réforme. »
Johnbosco Nwogbo, responsable de la campagne du groupe de campagne sur la propriété publique We Own It, a déclaré: « Lord Darzi a raison de qualifier les réformes du NHS de 2012 de « calamité ». Entre autres choses, nos recherches montrent que l’ouverture du NHS à une participation privée à but lucratif a entraîné une perte de 10 millions de livres sterling par semaine depuis 2012.
« Combinée à des investissements en capital historiquement faibles, l’extraction de profits privés du système s’est avérée catastrophique pour les patients. Elle a privé le service de santé de ressources qui auraient pu être efficacement déployées pour soigner les patients. Et comme l’a montré une étude récente de l’Université d’Oxford, elle a contribué à une mortalité traitable.
« Parallèlement aux grands changements de l’hôpital vers la communauté, de l’analogique vers le numérique et de la maladie vers la prévention dont parle le gouvernement, les patients ont également besoin d’un grand transfert du privé vers le public. Cela pourrait entraîner le retour au sein du NHS de 94 % de tous les services externalisés actuels du NHS, dont les contrats expirent au cours de cette législature. 87 % des personnes interrogées dans le dernier sondage YouGov déclarent vouloir que le NHS soit entièrement géré par le secteur public. »
Pendant ce temps, le Dr John Puntis, coprésident du Gardez notre NHS public Le Dr Darzi, médecin-chef et pédiatre consultant à la retraite, a déclaré : « Sans surprise, les réflexions de Lord Darzi reflètent celles des militants de la santé et des groupes de réflexion qui ont constamment souligné la détérioration de l'état du NHS depuis de nombreuses années. Considérant la loi de 2012 sur la santé et les services sociaux comme « une calamité sans précédent international », il prévient que de nouvelles réorganisations descendantes ne sont ni nécessaires ni souhaitables. Les échecs du NHS ne peuvent pas être imputés aux gestionnaires, et toute transition vers un modèle de soins différent serait imprudente étant donné que d'autres systèmes de santé, comme ceux où les frais d'utilisation, l'assurance sociale ou privée jouent un rôle plus important, sont plus coûteux. »
« Selon Darzi, le NHS est peut-être dans un état critique, mais ses signes vitaux sont encore forts. Avec un traitement approprié, il pourrait donc être rétabli. Comme indiqué dans son mandat, Darzi n'a pas osé suggérer de politique spécifique, notamment en ce qui concerne les problèmes budgétaires globaux. Cependant, il est clair qu'il considère que l'austérité et le sous-financement continu ont privé le NHS des ressources dont il a besoin pour répondre à la demande croissante, l'empêchant ainsi de fonctionner efficacement.
« Lorsque Wes Streeting, le secrétaire d’État à la Santé et aux Affaires sociales, a annoncé la tenue de l’enquête Darzi, il aurait déclaré que celle-ci aurait pour objectif de « diagnostiquer le problème » afin que le gouvernement puisse « rédiger la prescription ». À l’ère moderne, tout traitement doit être fondé sur les meilleures données scientifiques disponibles tout en tenant compte des points de vue des patients et des professionnels. Darzi a lancé le gant. Le gouvernement relèvera-t-il le défi ou conclura-t-il à tort que le mauvais traitement – « réforme » et austérité supplémentaire – est exactement ce que le médecin a prescrit ? Si tel est le cas, ce serait à la fois une tragédie pour les patients et un énorme affront pour Lord Darzi. »
