« Le public, à juste titre, est très préoccupé par le fait que le gouvernement se place au-dessus des lois et se rende intouchable. »
Il y a un peu plus d’une semaine, une intervention de dernière minute de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a contraint le gouvernement à annuler son premier vol d’expulsion vers le Rwanda.
Cette semaine, le secrétaire à la Justice et vice-Premier ministre Dominic Raab, a partagé plus d’informations sur la législation qui vise à empêcher de telles interventions futures, en garantissant que la jurisprudence de la CEDH « n’a pas toujours besoin d’être suivie par les tribunaux britanniques ».
Connue sous le nom de « Déclaration des droits », la législation a été présentée au Parlement le 22 juin et est sur le point d’abroger la loi de 1998 sur les droits de l’homme, qui énonce les droits et libertés fondamentaux auxquels chacun en Grande-Bretagne a droit. Elle consacre également les droits énoncés dans la CEDH dans le droit interne britannique.
S’exprimant à la Chambre des communes cette semaine, Raab a déclaré: «Notre déclaration des droits renforcera notre fière tradition de liberté, délimitera une séparation plus claire des pouvoirs, assurera un plus grand respect pour nos institutions démocratiques et protégera mieux le public et redonner une bonne dose de bon sens au système de justice – ce qui est essentiel pour gagner la confiance du public.
Cependant, tout le monde ne partage pas la foi du ministre de la Justice dans le projet de loi, avec les partis d’opposition, les professionnels du droit et les organisations de défense des droits de l’homme, le condamnant comme « honteux » et « un escroc ».
« Parlez pour les droits de l’homme »
Une pétition « Speak Up for Human Rights » visant à stopper le projet du secrétaire à la Justice de « déchirer notre loi sur les droits humains », a déjà recueilli près de 75 000 signatures.
Lancée par Liberty, une organisation dédiée à la lutte contre l’injustice, la défense de la liberté et la campagne pour s’assurer que tout le monde au Royaume-Uni est traité équitablement, la pétition appelle Dominic Raab à abandonner les plans de « révision » de la loi sur les droits de l’homme.
Décrivant le projet de loi « honteux » comme visant à rendre le gouvernement « intouchable », Liberty a renommé le Bill of Rights en « Rights Removal Bill ».
Selon l’organisation de défense des droits de l’homme, en créant une nouvelle « étape d’autorisation » de la procédure, le plan « scandaleux » du gouvernement rendrait beaucoup plus difficile de contester l’abus du droit de quelqu’un devant les tribunaux.
Prenant une citation directe du projet de loi, le groupe explique comment la législation fera en sorte que les autorités publiques n’aient plus à « protéger activement les droits humains de quelqu’un ». Le projet de loi signifiera que la Cour européenne des droits de l’homme ne peut pas agir en cas d’urgence, pour éviter « un risque réel de préjudice grave et irréversible », ce qui, selon Liberty, donnerait essentiellement au gouvernement une licence pour enfreindre la loi de manière irréversible « comme ils ont essayé de le faire ». avec les vols du Rwanda.
Parlant de la pétition à LFFCharlie Whelton, responsable des politiques et des campagnes chez Liberty, a déclaré :
« Dans une démocratie qui fonctionne, nous devons être en mesure de demander des comptes aux puissants et de faire entendre notre voix. En abrogeant la loi sur les droits de l’homme, le gouvernement rend beaucoup plus difficile l’accès à nos droits humains et la possibilité de contester les organismes publics lorsque nos droits sont violés.
« Plus de 75 000 personnes ont déjà signé notre pétition appelant Dominic Raab à abandonner ses projets d’affaiblissement de nos droits humains. La population, à juste titre, est très inquiète que le gouvernement se mette au-dessus des lois et se rende intouchable. C’est la Loi sur les droits de la personne qui nous protège tous contre les abus de l’État. Le gouvernement doit écouter les préoccupations des gens qu’il représente et abandonner ces propositions. Nos droits doivent être préservés, et non abandonnés.
Le 21 juin, une lettre a été envoyée au secrétaire à la Justice coordonnée par le même groupe de campagne, appelant à ce que la Déclaration des droits soit soumise à un « examen approfondi ». La lettre indique que les propositions énoncées dans le projet de loi sont « d’une importance constitutionnelle suprême et ont le potentiel d’avoir un impact sur les droits des individus pendant de nombreuses années à venir ».
« Un retour en arrière pour la justice britannique »
Le groupe de défense des droits humains n’est pas le seul à partager son mépris envers la Déclaration des droits du gouvernement. Les professionnels du droit ont exprimé une consternation similaire face à la législation.
Stephanie Boyce, présidente de la Law Society, un organisme indépendant qui soutient et représente les avocats, décrit le projet de loi comme un « retour en arrière pour la justice britannique ».
« L’érosion de la responsabilité annoncée par le secrétaire à la Justice signale un approfondissement du mépris du gouvernement pour les freins et contrepoids qui sous-tendent la primauté du droit.
« Le projet de loi créera une classe acceptable d’atteintes aux droits de l’homme au Royaume-Uni – en introduisant une interdiction sur les réclamations considérées comme ne causant pas de ‘désavantage significatif’.
« C’est un retour en arrière pour la justice britannique. Les autorités peuvent commencer à considérer certaines violations des droits comme acceptables, car elles ne peuvent plus être contestées en vertu de la Déclaration des droits, bien qu’elles soient contraires à la loi.
« Dans l’ensemble, le projet de loi accorderait à l’État un plus grand pouvoir sans entraves sur le peuple, un pouvoir qui appartiendrait alors à tous les futurs gouvernements, quelles que soient leurs idéologies », a poursuivi Boyce.
« C’est un con »
Répondant à la déclaration de Raab sur le projet de loi aux députés, le solliciteur général fantôme Ellie Reeves MP a décrit la législation comme un « con ».
« Ce n’est pas une déclaration des droits, c’est une escroquerie… Ce projet de loi supprimera l’obligation de l’État de protéger tout le monde contre les préjudices, en supprimant les obligations positives énoncées dans la loi sur les droits de l’homme.
« Cela obligera les victimes d’actes criminels en quête de justice à renoncer à [the ECtHR in] Strasbourg, créant des retards sans fin et des formalités administratives », a déclaré Reeves.
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
