Selon un rapport du Guardian, Donald Trump se rendra en Alaska ce week-end où il sera en tête d’affiche d’une collecte de fonds pour l’ancienne gouverneure à mi-mandat Sarah Palin (R) afin de stimuler sa course pour un siège à la maison ouverte.
Comme l’a écrit David Smith du Guardian, il est extraordinaire que l’ancien président parcoure une si longue distance pour un candidat du GOP qu’il a approuvé, mais il y a des indications que chacun a besoin l’un de l’autre alors qu’il essaie de relancer sa carrière politique. .
Comme le note le rapport, Trump a besoin d’une victoire garantie aux élections de mi-mandat – que Palin pourrait fournir dans l’Alaska conservateur – pour renforcer sa crédibilité en tant que faiseur de rois, et l’ancienne gouverneure de l’Alaska tente à nouveau de rehausser son profil national après avoir été bousculée. dans le désert politique.
Selon la politologue Wendy Schiller de l’Université Brown, une victoire de Palin la propulserait sous les projecteurs au détriment d’autres législateurs d’extrême droite.
« Elle deviendra littéralement la reine des abeilles des femmes radicales du parti et elle attirera toute l’attention des médias. Cela ne va pas très bien avec des gens comme [extremist congresswoman] Lauren Boebert », a expliqué Schiller.
Selon le rapport, « Trump utilisera également le rassemblement en Alaska pour soutenir Kelly Tshibaka, un challenger républicain de la sénatrice sortante Lisa Murkowski, qui a voté pour condamner l’ancien président lors de son deuxième procès en destitution après l’insurrection du 6 janvier. Mais il ne fait aucun doute que Palin fera la une des journaux », avant d’ajouter l’ancien consultant de campagne du GOP Steve Schmidt – qui a sorti Palin de l’obscurité pour être le colistier de feu le sénateur John McCains dans sa candidature présidentielle – est moins qu’impressionné avec le partenariat entre les deux anciens titulaires de charge qui font la une des journaux.
Disant à Smith, « C’est une affaire plutôt fastidieuse à ce stade », a-t-il ajouté, « Les fulminations de deux personnes dérangées ne sont dignes d’intérêt que dans le sens où il y a une question ouverte quant à savoir si les citoyens d’une république démocratique sont potentiellement assez apathiques pour permettre à de telles personnes un retour au pouvoir politique alors que leurs associations antérieures avec lui se sont soldées par une si profonde disgrâce.
Vous pouvez lire plus ici.
