« Contre ce gouvernement extrêmement impopulaire, une opposition très claire avec des politiques et des messages qui montrent que nous sommes du côté des gens ordinaires peut donner des résultats massifs »
Diane Abbott est la députée travailliste de Hackney North et Stoke Newington
L’une des évaluations les plus accablantes mais les plus précises de la performance des travaillistes lors des élections de jeudi dernier a été faite par le professeur John Curtice qui a déclaré qu' »en dehors de Londres, il semble que les travaillistes aient reculé par rapport à Jeremy Corbyn ».
Cela semble indéniable. Ainsi, tout discours sur le progrès ou sur un autre « tournant » est illusoire. Il y a clairement un danger qu’il soit auto-délirant.
Comme le disait sir Alex Ferguson, le classement ne ment pas. En Angleterre, les conservateurs ont pris une raclée. Ils ont perdu environ un quart de leurs sièges aux élections, 338 au total. Dans le décompte final, le parti travailliste a réalisé des gains nets de seulement 22 sièges.
Il s’agissait d’élections de mi-mandat pour un gouvernement profondément impopulaire. Tellement impopulaires que les conservateurs ont fait campagne comme si les « conservateurs locaux » étaient dissociés du parti national. Si cela a trompé quelqu’un, ce n’était pas suffisant pour empêcher une déroute des conservateurs.
Pourtant, le parti travailliste n’a guère été parmi les bénéficiaires de l’effondrement des conservateurs. LibDems et Verts ont gagné 255 sièges combinés, plus de 10 fois les gains travaillistes. Même les « indépendants » ont gagné plus que les travaillistes.
L’une des très rares exceptions, où nous avons à la fois gagné et perdu des sièges, était Londres. Mais en tant qu’ancien conseiller de Westminster, il était particulièrement gratifiant de voir les conservateurs expulsés par les travaillistes là-bas, ainsi qu’à Barnet et Wandsworth.
Londres est l’exception, pas la règle. Les inégalités de richesse et de revenus ont atteint un extrême où de nombreux jeunes, même ceux qui occupent des emplois relativement bien rémunérés, ne peuvent pas se permettre d’acheter leur maison et sont plutôt contraints de partager des loyers exorbitants. Il s’agit d’une dépense bien plus importante pour beaucoup, même que la flambée des prix de l’énergie, des tarifs et de la nourriture. Il n’est pas étonnant qu’ils soient si en colère contre ce gouvernement, d’autant plus que beaucoup seront également touchés par l’augmentation des remboursements de prêts étudiants.
La capitale mise à part, il n’y avait aucun signe de progrès dans les résultats anglais. L’Ecosse, qui est vitale pour les perspectives du Labour de devenir un gouvernement, n’était pas qualitativement meilleure. Oui, nous avons choisi 20 sièges supplémentaires (presque les mêmes que nos gains en Angleterre), mais les conservateurs ont perdu 63 sièges au total (et les indépendants en ont perdu 15).
Ainsi, le Scottish Labour n’a obtenu qu’environ un quart des sièges qui ont été gagnés. Cela ne jette pas les bases de la montée en puissance en Écosse nécessaire pour placer Keir Starmer au numéro 10, et les chefs de parti au nord et au sud de la frontière se sont opposés à un accord avec le SNP.
Le seul autre point positif était au Pays de Galles, où nous avons remporté 66 des 86 sièges perdus par les conservateurs, pour devenir le parti clairement en tête. L’administration Drakeford est nettement à gauche de la direction de Starmer, avec des politiques qui contribuent à atténuer la crise du coût de la vie.
Nous devrions faire des gains énormes dans des élections comme celles-ci. L’impopularité du gouvernement est motivée par une aggravation de cette crise du coût de la vie, ainsi que par d’autres problèmes tels que la crise du NHS. Avant une élection générale, les conservateurs sont sûrs d’offrir une sorte de cadeaux pour attirer les électeurs. Donc, obtenir une part nationale des voix à 35%, comme cela s’est produit la semaine dernière, n’est probablement pas suffisant pour nous faire entrer au gouvernement à moins qu’il y ait un changement de cap.
Mais la situation n’est pas désespérée. Contre ce gouvernement extrêmement impopulaire, une opposition très claire avec des politiques et des messages qui montrent que nous sommes du côté des gens ordinaires peut donner des résultats massifs. Les gens ordinaires ont besoin d’un changement complet de la politique gouvernementale. Nous pouvons fournir le changement dont ils ont besoin.
