« Il me semble surprenant que quiconque dans le mouvement ouvrier puisse voir les choses autrement, alors que le cas du RMT est si clair. »
Il n’y a pas si longtemps, Boris Johnson rejetait toute critique d’un intervieweur de télévision sur les énormes décès de Covid et les taux de survie abyssaux du cancer en disant qu’il devrait être jugé sur un salaire élevé. Comment les temps ont changé.
Il est clair que Boris Johnson comprend peu et se soucie moins de l’économie ou du bien-être économique de la grande majorité de la population.
Au lieu de cela, il devrait être considéré comme le porte-parole d’intérêts plus larges. Plus large ici signifiant s’étendant jusqu’au 1%. Sinon, comment quelqu’un peut-il expliquer que lui et tous ses ministres prêchent la modération salariale et les dangers d’une « spirale des salaires et des prix » pour les gens ordinaires écrasés par la hausse des prix, mais lèvent simultanément le plafond des primes de la ville ?
Et ce n’est pas un cas isolé. Dans la déclaration de printemps, la chancelière a augmenté les cotisations à l’assurance nationale, y compris pour certains des travailleurs les moins bien rémunérés, tout en accordant simultanément une réduction d’impôt aux banquiers. Il a été acclamé jusqu’aux combles par les députés d’arrière-ban conservateurs, qui semblent aussi ignorants que leur chef des conséquences économiques de leurs politiques.
C’est dans ce contexte que le gouvernement a lancé un assaut de propagande tous azimuts contre le syndicat RMT et d’autres grévistes potentiels. Ce gouvernement est effronté dans son soutien financier aux 1 % et flagrant dans sa diffamation envers quiconque parmi les 99 % qui s’avance pour tenter de défendre leur emploi, leur (et notre sécurité) et résister à d’énormes réductions de salaire en termes réels.
C’est tout ce que font les membres du RMT, et je les soutiens pleinement. L’ensemble du mouvement syndical devrait également les soutenir, ainsi que toute autre personne qui prendrait la décision courageuse de déclencher une action revendicative. Il me semble surprenant que quiconque dans le mouvement ouvrier puisse voir les choses autrement, alors que le cas du RMT est si clair.
Essentiellement, les membres du RMT se voient enfin offrir une augmentation de salaire de 2 % après des années de gel des salaires. C’est à un moment où l’inflation de l’IPC a atteint 9,1 %, sans aucun signe que ce soit définitivement le pic. Ils sont également censés accepter 2 000 licenciements et pire, des conditions moins sûres et on leur dit de se sentir reconnaissants. Network Rail a réalisé à lui seul des bénéfices de 1,6 milliard de livres sterling au cours du dernier exercice, il n’est donc pas question qu’une augmentation de salaire décente soit «inabordable».
Il s’agit clairement d’une « offre » conçue pour provoquer une action revendicative, ainsi que l’absence de négociations significatives. Le refus des ministres d’assister aux négociations, trop occupés à diaboliser les cheminots, souligne simplement que c’est le gouvernement qui veut ce combat pour des raisons politiques et stratégiques.
Politiquement, il pense que sa campagne de désinformation (l’ASLEF, et non le RMT qui organise la plupart des conducteurs de train, pour sa part) gagnera des partisans, en raison des véritables inconvénients que toute grève ferroviaire peut causer. Mais ce n’est pas si simple et l’opinion publique est fermement opposée à la fermeture des guichets, qui fait partie du paquet « réformes ».
Stratégiquement, depuis le début de l’austérité en 2010, les gouvernements conservateurs ont mené des politiques telles que celles décrites ci-dessus, transférant les revenus et la richesse des pauvres aux riches et des travailleurs aux entreprises. Robin des Bois à l’envers.
Mais rien de tout cela n’a fonctionné. L’économie continue de progresser à pas de tortue et le niveau de vie s’effondre. Plutôt que de faire marche arrière, ce gouvernement redouble d’efforts sur une stratégie qui a échoué. Les banquiers, les propriétaires, les directeurs généraux et les actionnaires peuvent tous profiter de l’inflation des revenus. Les travailleurs, les retraités et les pauvres doivent accepter de grosses coupes réelles.
C’est pourquoi le combat du RMT est si important. C’est la première grande riposte anti-austérité déterminée. Bien sûr, ils sont en droit d’attendre tout notre soutien.
