Mehdi Hasan de MSNBC a récemment présenté une analyse détaillée de la manière dont l’implication de la Cour suprême des États-Unis dans l’enquête sur les documents classifiés du ministère américain de la Justice (DOJ) pourrait finalement s’avérer favorable à l’ancien président Donald Trump.
Le mardi 11 octobre, Hasan est apparu sur « All In with Chris Hayes » où il a expliqué les circonstances entourant l’enquête.
«Après que Trump ait élaboré un certain nombre de mensonges farfelus, y compris l’affirmation selon laquelle le FBI aurait caché les documents top secrets à Mar-a-Lago, il a décidé de faire ce qu’il fait toujours: poursuivre», a déclaré Hasan.
« Alors il est allé chercher un juge pour voir s’il pouvait trouver un sycophant au sein de notre système judiciaire qui se lierait à des nœuds juridiques pour lui donner le résultat, la couverture qu’il voulait », a poursuivi le journaliste. « Et cela a payé. Trump a été nommé juge de droite Aileen Cannon, qu’il a lui-même nommée et qui a été confirmée par le Sénat après avoir perdu les dernières élections. Cannon, membre de la Federalist Society, vous serez choqué d’apprendre, est rapidement allé travailler à démanteler la logique juridique de base au nom du type qui l’a mise sur le banc. »
Hasan a ensuite offert un conseil aux législateurs démocrates :
« Démocrates, prenez note. C’est pourquoi le système judiciaire fédéral est si important, et c’est pourquoi des républicains comme Mitch McConnell ont consacré leur carrière politique à le remodeler à leur image pour au moins la prochaine génération. Parce que la loi, malheureusement, a tendance à être ce qu’un juge non élu décide que c’est. C’est ainsi que vous vous retrouvez avec un juge comme Aileen Cannon rendant une décision légalement douteuse, nommant un maître spécial pour examiner les documents à la demande de Trump, bloquant essentiellement le pouvoir exécutif via le ministère de la justice de l’examen de ses propres documents. »
Hasan a poursuivi: « Maintenant, le gouvernement a fait appel de cette décision, que les experts juridiques ont qualifiée de » ridiculement mauvaise « et » sans lien avec la loi « . Et une Cour d’appel fédérale a semblé être d’accord, en bloquant essentiellement une partie de l’entrée en vigueur. Mais Trump n’était pas satisfait d’obtenir la plupart de ce qu’il voulait.
Expliquant comment la Cour suprême des États-Unis est liée, Hasan a déclaré : « Alors, il a remis ses avocats au travail ; cette fois, il a fait appel jusqu’à la Cour suprême. En fait, l’appel a été rédigé d’une manière si étroite et spécifique, constitutionnelle Le professeur de droit Steve Vladeck a postulé, entre guillemets, « Trump a exigé que ses avocats portent cette affaire devant la Cour suprême, et ils ont trouvé le seul argument qu’ils pouvaient faire valoir qui n’était ni factuellement ni juridiquement frivole. » »
« Maintenant, vous vous demandez peut-être pourquoi Donald Trump a voulu porter cette affaire jusqu’à la Cour suprême », a-t-il déclaré, notant le vide juridique dans lequel le juge de la Cour suprême des États-Unis, Clarence Thomes, pourrait entrer en jeu.
« Eh bien, il y a cette règle bancale à la Cour suprême », a expliqué Hasan, « où des juges individuels traitent les appels d’urgence de tribunaux de district spécifiques, et le juge supervisant le 11e circuit, dont la décision Trump fait appel, n’est autre que Clarence Thomas. «
Il a également expliqué pourquoi Thomas représente une menace potentielle. « Maintenant, en plus d’être sans doute le juge le plus conservateur du tribunal, Thomas est également le mari de l’activiste d’extrême droite Ginny Thomas, qui, en plus de pousser les théories du complot QAnon dingues aux responsables de la Maison Blanche de Trump, a également travaillé personnellement pour essayer et aider à faciliter la tentative de coup d’État de Trump, y compris en participant directement à ce stratagème de faux électorat potentiellement criminel. »
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
