«  Elle s'est fâchée '': Tucker Carlson vient d'exposer la mascarade sommaire d'un avocat de Trump de la manière la plus étrange

Jeudi soir, Tucker Carlson de Fox News a obtenu un scoop impressionnant. Malheureusement pour lui, cela ne cadrait pas avec son agenda idéologique. Ainsi, au lieu de le présenter de la manière la plus directe et la plus directe possible, il a biaisé les nouvelles d'une manière tellement déformée qu'un observateur qui ne prêtait pas attention pourrait ne pas se rendre compte de la véritable bombe.

Voici ce qui s'est passé: Sidney Powell, un avocat d'extrême droite, a rejoint les efforts de la campagne Trump pour jeter le doute sur la légitimité des élections de 2020. Elle est apparue jeudi après-midi aux côtés de Rudy Giuliani pour livrer une litanie de points de discussion loufoques et de théories du complot absurdes, tous visant à soutenir l'idée que le président Donald Trump a remporté un deuxième mandat (il ne l'a pas fait). Pour sa part, Powell a allégué une conspiration massive impliquant un logiciel de comptage des votes qui fabriquait des votes pour Joe Biden afin d'empêcher une victoire de Trump.

Pour être clair, il n'y a aucune raison de croire que cela est vrai, et il est difficile de croire que cela pourrait même être vrai. Les États utilisent différents systèmes pour leurs élections, et ils utilisent généralement des bulletins de vote papier comme supports. Les recomptages et les audits peuvent vérifier manuellement les décomptes électroniques et vérifier leur exactitude. Et essayer de jouer avec le décompte des électeurs de manière plausible serait incroyablement difficile à réaliser, étant donné la complexité du système et le degré d'examen que le processus reçoit de tous les côtés. (Et apparemment, les démocrates qui truquaient les élections, dans son récit illusoire, ont apparemment oublié de truquer plusieurs élections clés au Sénat qu'ils ont perdues.)

Mais les conservateurs, bien sûr, sont enclins à croire que c'est vrai parce que Trump leur a dit que l'élection avait été volée. Ainsi, jeudi, Carlson a révélé lors de son émission nocturne que son équipe s'était penchée sur ses affirmations. Et elle ne veut absolument pas les soutenir.

«Nous avons pris Sidney Powell au sérieux», a-t-il déclaré. "Nous n'avons pas l'intention de nous battre avec elle. Nous avons toujours respecté son travail. Nous voulions simplement voir les détails. Comment pourriez-vous ne pas vouloir les voir? Alors nous avons invité Sidney Powell dans cette émission. Nous lui aurions donné. toute l'heure. Nous lui aurions donné toute la semaine, en fait! Et écouté tranquillement tout le temps avec une attention soutenue. C'est une grande histoire! "

Il a poursuivi: "Mais elle ne nous a jamais envoyé de preuves, malgré de nombreuses demandes. Des demandes polies. Pas une page. Quand nous avons continué à presser, elle s'est fâchée et nous a dit d'arrêter de contacter. Quand nous avons vérifié avec d'autres autour de la campagne Trump, personnes en position d'autorité, ils nous ont dit que Powell ne leur avait jamais donné aucune preuve non plus. Elle n'en a pas non plus fourni aujourd'hui, lors de la conférence de presse. Powell a dit que le vote électronique est dangereux, et elle a raison – nous sommes avec elle là-bas. Mais elle n'a jamais démontré qu'un seul vote réel avait été déplacé illégalement par logiciel d'un candidat à un autre. "

Comme Carlson l'a dit – c'est une grande histoire! Mais clairement, ce n'est pas celui qu'il voulait dire. Ce n'est pas l'histoire qu'il voulait être vraie.

Il a refusé de dire à ses téléspectateurs la solution la plus simple: l'un des principaux avocats du président avance une théorie du complot absolument gargantuesque, mais refuse de montrer même à un média amical des preuves à ce sujet. Elle ne fournira même pas de preuves à ses propres alliés sur la campagne Trump. La seule inférence raisonnable est qu'elle n'a que peu ou pas de fondement pour ses affirmations, ce que nous aurions dû supposer en premier lieu, car la théorie elle-même est tellement absurde.

C'est un énorme scandale. L'avocat du président est probablement en train de fabriquer complètement une histoire fantaisiste sur la fraude électorale alors qu'il tente de s'accrocher au pouvoir.

Mais ce que Carlson veut que les téléspectateurs retiennent de l'histoire ne concerne en rien le scandale présidentiel. Il s'est même efforcé d'éviter même de mentionner Trump dans la discussion. (Carlson le fait souvent lorsqu'il couvre des sujets qui reflètent mal Trump.) Au lieu de cela, Carlson s'est concentré sur le fait qu'il prenait l'histoire très au sérieux, même si Powell était incapable de la soutenir.

«Alors pourquoi on te dit ça? il a dit. "Nous vous disons cela parce que c'est vrai. Et à la fin, c'est tout ce qui compte: la vérité. C'est notre seul espoir. C'est notre meilleure défense. Et c'est en quoi nous sommes différents d'eux. Nous nous soucions de ce qui est vrai, et nous savons que vous vous souciez aussi. C'est pourquoi nous vous l'avons dit. Peut-être que Sidney Powell vous expliquera exactement comment cela s'est passé et qui l'a fait. Peut-être qu'elle le fera. Nous espérons certainement qu'elle le fera. Que s'est-il passé avec le dépouillement? ce mois-ci, et dans les bureaux de vote de Detroit, et dans les bureaux de vote de Philadelphie, et bien d’autres encore, compte vraiment. Peu importe pour qui vous avez voté, il importe que vous pensiez que cette élection est déjà terminée ou non. nous pouvons répondre à ces questions de manière concluante, et nous pouvons nous entendre sur eux, ce pays ne sera pas uni. "

Il peut sembler étrange à certains que Carlson ait dit qu'il espérait "certainement" que Powell puisse prouver qu'une fraude massive et historique a eu lieu pour voler l'élection présidentielle. Pourquoi aurait-il de l'espoir pour cela? Mais le point de tout le segment est que Carlson livre une pilule amère à son public: il semble certainement que Powell ment.

Pour rendre cette pilule plus facile, et pour éviter d'éteindre ses fans qui aiment le président, Carlson les rassure soigneusement qu'il est de leur côté. Il le fait en disant qu'il voulait que Powell soit vrai, car cela signifierait que Trump pourrait rester président, comme lui et la plupart de ses téléspectateurs le veulent sûrement. Et il essaie également de montrer qu'il est du côté de ses téléspectateurs en essayant de revendiquer le manteau de la droiture – "Nous nous soucions de ce qui est vrai." Il ne le fait pas, en fait. Il ment et trompe son public tout le temps. Mais quand quelqu'un va si loin au-delà de la limite, comme Powell l'a fait avec ses déclarations absurdes, Carlson peut utiliser les contrer pour renforcer sa propre crédibilité auprès des téléspectateurs.

Mais il ne s'attarde pas sur le fait que ses affirmations ne correspondent pas – il s'est concentré sur qui devrait être le véritable ennemi, à ses yeux et aux yeux de ses téléspectateurs. «C'est en quoi nous sommes différents d'eux», dit-il. «Eux», bien sûr, ce sont les démocrates et tous les médias non conservateurs. Il veut que les téléspectateurs se souviennent qu'il déteste les mêmes personnes qu'ils détestent, alors ils le croiront quand il dit que quelque chose qu'ils sont enclins à croire peut être faux. «Ils» ne prennent pas du tout les affirmations de Powell au sérieux parce que, contrairement à moi, dit-il essentiellement, ils détestent Trump.

Et Carlson fait également signe à d'autres affirmations vagues, non soutenues et non pertinentes que la campagne Trump et ses partisans ont avancées pour saper les élections. Cela rappelle aux téléspectateurs que, même si l'affirmation de Powell est fausse, ils peuvent être réconfortés par le fait qu'il existe de nombreuses autres raisons de douter de l'élection de Biden, ce que les gens écoutent bien sûr sur Fox.

La dernière phrase du segment est également la clé. Carlson dit que le pays ne peut être «uni» que si toutes les «questions» que lui et d'autres ont soulevées au sujet de l'élection ont reçu une réponse. Bien sûr, bon nombre des affirmations avancées par la campagne Trump ont été testées devant les tribunaux et ont été rapidement rejetées ou rejetées comme non pertinentes. D'autres insinuations sont si peu claires et non étayées qu'elles ne se présenteront même jamais devant les tribunaux. Mais Carlson veut que les téléspectateurs croient qu'ils sont importants de toute façon, même s'il sait que ce genre de questions ne trouvera jamais une réponse complète, et il est heureux de les soulever et de semer le doute sur l'élection. Tout va bien avec lui, cependant, car il ne veut pas que le pays soit uni. Il veut que ce soit sur nous et eux.

Regardez le clip ci-dessous: