Les militants pour le climat et les législateurs américains progressistes ont réagi jeudi avec dédain et dérision à la nouvelle selon laquelle les républicains de la Chambre présenteraient une prétendue stratégie climatique qui appelle à une production accrue de combustibles fossiles et ne fixe aucun objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre qui réchauffent la planète..
Politico rapporte que le « groupe de travail sur l’énergie, le climat et la conservation » créé l’année dernière par le chef de la minorité à la Chambre Kevin McCarthy (R-Calif.) publiera une stratégie en six points qui recommande d’augmenter tous les types de production d’énergie dans le but de réduire les records- les coûts élevés du carburant et d’autres sources d’énergie, et avec un œil sur les élections de mi-mandat de 2022.
Le plan – qui stimulerait également les exportations de gaz tout en facilitant le processus d’autorisation pour les infrastructures de combustibles fossiles – contient six éléments : « Déverrouiller les ressources de l’Amérique », « Battre la Chine et la Russie », « Let America Build », « Build Resilient Communities », « American Innovation » et « Conservation avec un but ».
Alors que la chambre de commerce américaine accueilli la proposition, Jamal Raad, directeur exécutif du groupe de défense du climat Evergreen Action, l’a qualifiée de « un peu plus qu’un guide pratique pour accélérer la crise climatique ».
Brett Hartl, directeur des affaires gouvernementales au Center for Biological Diversity, a déclaré dans un communiqué que « ce plan climatique semble avoir été concocté par un super-vilain de la bande dessinée ».
« Les républicains ont réussi à concevoir un plan qui rendrait le changement climatique encore plus destructeur », a ajouté Hartl. « C’est une liste de souhaits de l’industrie pétrolière qui jetterait les générations futures sous le bus pour gagner de l’argent. »
Le groupe de défense Food & Water Action a qualifié le plan de « farce climatique » et de « feuille de route pro-énergies fossiles vers le chaos climatique ».
« Il y a plus d’une douzaine d’années, personne n’aurait confondu ‘Drill, Baby, Drill’ avec une politique climatique sérieuse », a déclaré le directeur général de la politique du groupe, Mitch Jones, dans un communiqué faisant référence au tristement célèbre slogan de campagne de la candidate républicaine à la vice-présidence de 2008, Sarah Palin.
« Le fait que les républicains n’aient pas changé de cap face à des preuves scientifiques accablantes et à des catastrophes en cascade alimentées par le climat en dit long », a poursuivi Jones. « Ce qu’il faut maintenant, ce sont des plans sérieux qui répondent à l’ampleur monumentale de la crise, et qui offrent également les avantages économiques et les opportunités d’emploi dont on a si désespérément besoin. »
« Nous devons élire cette année des champions du climat qui accorderont la priorité à l’abandon des combustibles fossiles sales qui empoisonnent les communautés et enrichissent les entreprises polluantes », a-t-il ajouté.
Ces pollueurs d’entreprise contribuent d’énormes quantités d’argent de campagne aux législateurs et aux candidats du Congrès. Le comité de surveillance de la Chambre a noté en octobre dernier que seuls quatre géants des combustibles fossiles – BP, Chevron, ExxonMobil et Shell – plus le groupe industriel American Petroleum Institute ont dépensé 452,6 millions de dollars pour faire pression sur le gouvernement fédéral depuis 2011.
Selon le groupe de défense des consommateurs Public Citizen, McCarthy a reçu près de 2,1 $ en contributions de carrière dans l’industrie pétrolière et gazière. Le président du groupe de travail du GOP, le représentant Garret Graves – dont le district de Louisiane est l’un des plus riches en infrastructures de combustibles fossiles du pays et connaît une élévation du niveau de la mer et une augmentation des maladies causées par le climat – a reçu près de 700 000 $ en dons de Big Oil.
Avec 414 824 $ de contributions à la campagne au cours du seul cycle électoral de 2022, McCarthy est le principal bénéficiaire des contributions pétrolières et gazières de la Chambre, selon les données du groupe de surveillance OpenSecrets.
En retour, le gouvernement prodigue à l’industrie des combustibles fossiles environ 20 milliards de dollars de subventions annuelles, que Joe Biden a promis de mettre fin lors de sa campagne présidentielle.
Cependant, cela nécessiterait l’approbation du Congrès, et même des membres de son propre parti, notamment le sénateur Joe Manchin (DW.Va.), le premier récipiendaire du Congrès des contributions aux combustibles fossiles lors du cycle électoral de 2022 et le bénéficiaire à sept chiffres de une entreprise charbonnière familiale — se battent pour protéger les subventions.
« Garnir les poches des entreprises de combustibles fossiles n’est pas une solution à long terme ; cela met en danger la santé des familles américaines et l’avenir de la planète », a tweeté le représentant Don Beyer (D-Va.). « Le coût des événements météorologiques extrêmes alimentés par le climat au cours de l’année la plus récente pour laquelle nous disposons de données était de 100 milliards de dollars. »
« La solution est d’une évidence aveuglante : l’énergie propre », a-t-il ajouté. « Plus nous serons en mesure de passer à l’énergie propre, mieux ce sera pour notre santé, et moins nous serons dépendants des combustibles fossiles, et moins notre économie et nos familles américaines seront sensibles aux fluctuations des prix du pétrole. »
Raad d’Evergreen Action a affirmé que « des solutions climatiques réelles et efficaces sont à portée de main, mais McCarthy et son caucus sont tellement redevables à leurs donateurs dans l’industrie des combustibles fossiles qu’ils préfèrent doubler les technologies du passé qui empoisonnent notre communautés et cuisiner notre planète. »
« Chaque année électorale, les républicains au Congrès essaient de blanchir leurs dossiers pour induire en erreur les électeurs qui soutiennent massivement l’action climatique de bon sens – et chaque fois qu’ils prennent le pouvoir, ils font obstacle à de vraies solutions et subventionnent les industries qui alimentent cette crise, » il ajouta. « Cette cascade est une tentative à peine voilée de faire des conneries à la presse et au public. Il est temps d’arrêter de tomber dans le panneau. »
