Le ministère américain de la Justice tente une fois de plus de convaincre un juge nommé par Trump qu’il est urgent de poursuivre son enquête sur la centaine de documents classifiés qu’il a saisis dans la station balnéaire et résidence de l’ancien président Mar-a-Lago.
Mardi soir, le DOJ a déposé une requête expliquant pourquoi les arguments juridiques de Trump ne tiennent pas la route.
Trump, dit le ministère de la Justice Juge Aileen Cannonn’a jamais officiellement déclaré au tribunal qu’il avait déclassifié les 100 documents en question, alors qu’il a affirmé qu’il s’agissait de ses dossiers, ou plus précisément de ses archives en vertu de la loi sur les archives présidentielles.
L’avocat de la sécurité nationale Brad Moss dit le DOJ « gifle Trump pour avoir dansé autour des questions de déclassification et de privilège exécutif sans les invoquer réellement ».
Par le langage qu’ils utilisent, il semble qu’ils se moquent presque de lui et de ses avocats.
Maître Gabriel Malor suggère que le DOJ tire « sur le juge Cannon pour avoir fait le travail de l’équipe Trump pour eux ».
Il semble que le DOJ ait trouvé la faille dans l’argument de Trump qui tente de tirer parti de la loi sur les dossiers présidentiels (PRA).
Si Trump, le plaignant, prétend qu’il a déclassifié les documents, il n’y a aucune raison pour que le MJ ne soit pas autorisé à les utiliser dans le cadre de son enquête. À l’heure actuelle, le juge Cannon les empêche d’utiliser les 100 documents de quelque manière que ce soit pour faire avancer leur enquête. Le DOJ demande ce qu’il appelle un « séjour limité ».
Si Trump, comme il l’a suggéré, les a déclassifiés et prétend maintenant qu’il s’agit de ses dossiers personnels, alors il n’y a aucune possibilité de revendication de «privilège exécutif» », affirme le DOJ. Le privilège exécutif ne couvre que les domaines liés à « l’exercice de ses fonctions officielles ».
La «suggestion de Trump selon laquelle il aurait pu classer certains des matériaux saisis comme personnels [records] pendant sa présidence »… si cela est vrai, cela ne ferait que fournir une autre raison pour laquelle il ne peut pas faire valoir le privilège de l’exécutif en ce qui concerne ces dossiers », déclare le DOJ.
« Si le demandeur veut vraiment suggérer que, alors qu’il était président, il a choisi de catégoriser les documents portant des mentions telles que » SECRET « et » TOP SECRET « comme ses documents personnels aux fins de la PRA, alors il ne peut pas affirmer que les mêmes documents sont protégés par le privilège de l’exécutif, c’est-à-dire qu’il s’agit de « communications présidentielles » faites dans le cadre de « l’exercice de ses fonctions officielles ».
Trump, dit le DOJ, « n’affirme pas réellement – et encore moins ne fournit aucune preuve – que l’un des documents saisis portant des marques de classification a été déclassifié ».
« Plus important encore, les problèmes [Trump] les tentatives de relance sont finalement hors de propos. Même si le demandeur avait déclassifié ces dossiers, et même s’il les avait classés d’une manière ou d’une autre comme ses dossiers » personnels » aux fins de la PRA – dont aucun n’a été démontré – rien dans la PRA ou toute autre source de droit n’établit une allégation plausible de privilège ou toute autre justification d’une injonction restreignant l’examen et l’utilisation par le gouvernement des dossiers au centre d’une enquête criminelle et de sécurité nationale en cours.
« Et rien dans la réponse du demandeur ne réfute l’intérêt public impérieux d’accorder le sursis limité demandé par le gouvernement. »
