Left Foot Forward parle à Luisa Porritt alors qu’elle lance sa campagne à la mairie de Londres.
À 33 ans, la candidate à la mairie de Lib Dem, Luisa Porritt, a le même âge que Sarah Everard. Comme des millions de femmes à travers le pays, les événements des dernières semaines l’ont profondément affectée.
La candidate Lib Dem a expliqué à quel point le simple fait de rentrer à la maison en toute sécurité en tant que femme à Londres était souvent une réussite.
Mais la réaction brutale de la police lors de la veillée de samedi à Clapham – qui a vu des femmes traînées par la police – a ajouté l’insulte à la blessure, à la suite du meurtre d’Everard prétendument aux mains d’un policier.
«La gestion de cette situation par la police métropolitaine a été complètement erronée du début à la fin», a déclaré Porritt. Pied gauche en avant avant le lancement de sa campagne mardi. «Je pensais que leur comportement était odieux.»
La police de Londres s’est initialement engagée avec les organisateurs de la veillée officielle, et une décision de la Haute Cour vendredi a clairement indiqué qu’il y avait une fenêtre d’opportunité pour s’assurer qu’elle se déroulait en toute sécurité en partenariat avec la police et les organisateurs.
«Au lieu de cela, la police a changé d’avis et a déclaré que les organisatrices individuelles seraient condamnées à une amende de 10 000 £. C’était choquant et disproportionné », dit Porritt. «Tout ce que nous voulions faire, c’était y aller et pleurer Sarah et toutes les femmes qui ont été tuées ou blessées par des hommes.
Bien que la veillée soit jugée illégale, Porritt dit qu’elle « soutient complètement » les 1500 femmes qui ont assisté à l’événement de samedi. La réponse du Met – «principalement des agents de police masculins, maltraiter agressivement principalement des femmes» est la «dernière chose absolue» qui aurait dû arriver, dit-elle.
Alors que Sadiq Khan a exigé une enquête, les libéraux démocrates demandent à la commissaire du Met Cressida Dick de partir. Porritt est cinglant à propos de la réponse de Khan.
«Demander des enquêtes ne suffit pas. C’était une erreur flagrante à mon avis – une infraction limogeable en soi… Je ne sais pas comment sa position peut être défendable. «
« [Khan] resta très silencieux jusqu’après les événements. Il n’a pas dit qu’il soutiendrait la veillée.
Est-ce que Porritt assisterait à une future manifestation – même si c’est illégal? «Ouais, je pense y aller… je veux exprimer mes sentiments à ce sujet et me tenir aux côtés de ces femmes.»
Les paroles les plus sévères de Porritt sont réservées au candidat conservateur Shaun Bailey, qui a provoqué l’indignation après le meurtre d’Everard. Alors qu’elle était toujours recherchée, Bailey a tweeté un article à ce sujet disant qu’il «livrerait pour la sécurité des femmes et des filles» s’il était élu en mai – menant à des accusations de pointage politique «grotesque».
«Shaun Bailey a dit beaucoup de choses terribles et franchement stupides au cours de sa campagne. Ce qu’il a dit la semaine dernière était hors de propos. Politiser la mort horrible – à ce moment-là la disparition – d’une jeune femme, cela m’a profondément choqué.
«La plupart d’entre nous étions juste inquiets pour elle à ce moment-là. Mais il l’a utilisé comme une occasion de sauter dans le train en marche et d’essayer de marquer des points politiques contre le maire. C’était complètement inapproprié », dit-elle à LFF. Elle est également claire que la solution proposée par Bailey – plus de policiers – n’est pas la réponse.
«Ce n’est pas la première fois qu’il se trompe incroyablement. Il a réussi à insulter beaucoup de Londoniens au cours de sa campagne. Il a dit que si nous introduisions un revenu de base universel, les gens l’utiliseraient pour acheter des médicaments. C’est une candidate qui est complètement déconnectée des Londoniens », dit Porritt (elle soutient l’expérimentation d’un système UBI dans toute la capitale).
Je mentionne l’histoire de Georgina, 27 ans, que j’ai interviewée ce week-end. Georgina dit qu’elle a été flashée sur le chemin du retour de la veillée. Elle l’a signalé à un policier voisin qui l’aurait licenciée: «Non, nous en avons assez avec les émeutiers ce soir.»
Porritt dit que même si elle espère que l’affaire n’est pas représentative de la police, «vous pouvez voir pourquoi les femmes ont souvent l’impression de ne pas pouvoir se présenter à la police lorsque des cas de harcèlement leur arrivent… Si c’est la réponse à signaler d’abord quelque chose de profondément troublant. , alors pourquoi diable voudriez-vous aller vers ces gens?
La réponse « épouvantable » fait l’objet d’une enquête du Met après que LFF ait soulevé l’affaire. «Je ne peux qu’imaginer ce qu’elle ressentait – les gens qui étaient censés la protéger n’étaient pas là pour elle», ajoute Porritt.
Ce problème – la police de Londres ne parvient pas à protéger ceux qui en ont besoin – est un problème qui semble susceptible de secouer le débat à la mairie avant mai.
La deuxième partie de cette interview sur le logement, le climat et le rétablissement de la pandémie sera publiée prochainement.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec un minimum de ressources. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour fournir des nouvelles percutantes.
