« Nous ne devrions pas avoir à attendre l’année prochaine pour l’enquête sur la façon dont le coronavirus a été traité », a déclaré Caroline Lucas à LFF.
Deux fois plus de gens pensent que les plans du gouvernement pour une enquête Covid au printemps prochain commencent trop tard, plutôt que trop tôt.
Selon un sondage exclusif de Savanta ComRes pour Pied gauche en avant, trois électeurs sur dix (29%) disent que l’ouverture d’une enquête sur la gestion de la pandémie par les ministres au printemps prochain est «trop tard», contre seulement 14% qui pensent qu’il est trop tôt.
Une date de début au printemps 2022 verrait la conclusion de l’enquête Covid après la prochaine élection générale – ce qui pourrait permettre au gouvernement de se tirer d’affaire dans n’importe quelle campagne.
Le Premier ministre a annoncé l’enquête de printemps la semaine dernière, affirmant que le Royaume-Uni avait l’obligation d’examiner ses actions «rigoureusement» et «franchement».
Dans le même temps, il est apparu qu’une enquête Covid pourrait prendre trois à six mois pour être établie – ce qui signifie qu’elle pourrait être opérationnelle beaucoup plus tôt qu’en mars prochain, si la volonté politique était là.
Le gouvernement sera soutenu par des chiffres montrant que 41% des électeurs estiment que la date de début est «à peu près correcte». Cependant, un nombre important d’électeurs – 17% – n’ont pas d’opinion, ce qui suggère qu’ils pourraient être persuadés par une pression concertée pour une enquête antérieure.
Et plus d’un tiers (36%) des électeurs au Pays de Galles pensent qu’il est « trop tard » d’ouvrir l’enquête au printemps prochain – le plus élevé de toutes les régions de Grande-Bretagne – suivi des électeurs de l’est de l’Angleterre (35%). Le soutien élevé du Pays de Galles à une enquête rapide pourrait être renforcé par des appels à une enquête spécifique au Pays de Galles sur la gestion de la pandémie par le gouvernement gallois.
Par âge, le soutien à une enquête antérieure est le plus élevé chez les 55-64 ans, 35% jugeant la date du printemps trop tardive, contre seulement 7% d’entre eux qui la considèrent trop tôt.
Seul un électeur conservateur sur sept (13%) considère la date de début du printemps prochain comme trop tardive, contre 47% des électeurs travaillistes.
Le député travailliste Clive Lewis, qui siège au groupe parlementaire multipartite pour le coronavirus, a déclaré à LFF: «La pandémie a touché toutes les communautés et tous les individus de ce pays, et ceux qui ont perdu des êtres chers verront la justice retardée car la justice ne sera pas rendue.
«La dégradation climatique et écologique devrait faire de la perturbation une nouvelle norme, faisant pression sur les gouvernements au niveau national et exigeant une plus grande collaboration au niveau international.
«Le gouvernement doit commencer le processus d’apprentissage des leçons le plus tôt possible, afin que nous puissions éviter qu’une catastrophe de cette ampleur ne se reproduise.»
La députée verte Caroline Lucas a déclaré à LFF que le gouvernement devait apprendre rapidement de ses «graves erreurs de jugement»: «Nous ne devrions pas avoir à attendre l’année prochaine pour l’enquête sur la manière dont le coronavirus a été traité. Il doit commencer le plus tôt possible, pour donner au gouvernement les meilleures chances de ne pas répéter encore et encore les mêmes erreurs. La santé publique doit guider le calendrier – et non les calculs de l’avantage électoral. »
Une enquête devrait examiner les prétendus manquements au verrouillage suffisamment tôt au début de la pandémie, y compris l’ouverture des frontières du Royaume-Uni. D’autres problèmes sont susceptibles d’inclure les pénuries signalées d’EPI et le programme de test et de suivi externalisé du gouvernement.
Le Royaume-Uni a l’un des pires décès de Covid au monde, à plus de 150 000, selon une analyse.
Le Dr John Puntis, coprésident de Keep Our NHS Public, a déclaré que le moment était venu pour une enquête Covid urgente et rapide: «Le plan actuel de retardement afin de minimiser les retombées politiques signifie seulement que davantage de décès évitables seront ajoutés à notre monde actuel bat le décompte. Il est clair que les erreurs n’ayant pas été reconnues, les leçons ne peuvent être tirées.
«L’investissement dans des systèmes de santé publique locaux efficaces a conduit à des systèmes de recherche, de test, de traçabilité, d’isolement, de logement et de soutien financier pour les personnes à faible revenu invitées à s’isoler, et une mise à niveau des directives sur les équipements de protection individuelle et la ventilation des lieux de travail afin de refléter les nouvelles connaissances sur les aérosols. la transmission du virus reste désespérément nécessaire. »
Il a ajouté qu’une enquête serait bientôt vitale pour se préparer à de futures pandémies, affirmant que les ministres « ne peuvent pas être autorisés à se fier uniquement au programme de vaccination ou à rejeter la responsabilité de ses échecs sur la population dans son ensemble ».
Alors que le Premier ministre a promis que l’enquête Covid serait « totalement indépendante », il y a des craintes que le président et le comité d’enquête soient « choisis à la main » par les ministres, avec un groupe de députés multipartites exprimant leur inquiétude au cours du week-end.
La question posée était: Le gouvernement a annoncé qu’une enquête publique indépendante sur la gestion de la pandémie aurait lieu au printemps 2022. Il faudra probablement au moins deux à trois ans pour rendre compte de ses conclusions, mais cela pourrait prendre plus de temps. Pensez-vous que l’enquête indépendante débutant au printemps 2022 commence trop tôt, trop tard ou à peu près au bon moment?
Sondage par Savanta ComRes pour Pied gauche en avant. Travail de terrain réalisé du 14 au 16 mai 2021. Sondage auprès de 2131 personnes âgées de 18 ans et plus en Grande-Bretagne.
Josiah Mortimer est coéditeur de Left Foot Forward.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec peu de moyens. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour fournir des nouvelles percutantes.
