Des experts des Nations Unies chargés en surveillant les violations des droits humains à travers le monde, condamnent l’interdiction quasi-totale de l’avortement au Texas comme une violation flagrante du droit international, qualifiant les restrictions nouvellement imposées par l’État de « profondément discriminatoires » et dangereuses.
Melissa Upreti, avocate spécialisée dans les droits humains et présidente du groupe de travail des Nations Unies sur la discrimination à l’égard des femmes et des filles, a déclaré Le gardien mardi que l’interdiction du Texas « viole un certain nombre de droits garantis par le droit international » et représente « la discrimination sexuelle structurelle et fondée sur le genre à son pire ».
« Cette nouvelle loi rendra l’avortement dangereux et mortel, et créera un tout nouvel ensemble de risques pour les femmes et les filles », a déclaré Upreti, qui a fait valoir que le refus de la Cour suprême des États-Unis de bloquer l’interdiction du Texas « a fait reculer tout le pays » sur droits reproductifs, mettant potentiellement en péril l’accès à l’avortement dans une grande partie du pays.
Connue sous le nom de SB 8, la nouvelle loi du Texas interdit l’avortement après environ six semaines de grossesse et charge les citoyens privés d’appliquer l’interdiction, offrant une récompense de 10 000 $ – plus les frais juridiques – à ceux qui l’emportent dans les litiges contre les prestataires d’avortement ou toute personne qui « aide ou encourage » la procédure. De nombreuses cliniques d’avortement du Texas seront probablement obligées de fermer entièrement en raison de la loi, qui a été rédigée par les républicains.
Selon le Center for Reproductive Rights, environ 85 à 90 % des personnes qui se font avorter au Texas ont au moins six semaines de grossesse.
La Cour suprême a refusé la semaine dernière d’accorder une demande d’urgence pour empêcher l’interdiction du Texas de prendre effet, une décision qui, selon les analystes juridiques, a effectivement annulé Roe contre Wade, la décision historique de 1973 qui a établi l’avortement comme un droit constitutionnel. Comme Rêves communs signalé, plusieurs États dirigés par le GOP signalent déjà des plans pour reproduire la loi du Texas, qui a été conçue pour échapper aux contestations judiciaires.
Reem Alsalem, l’observateur indépendant de l’ONU sur la violence à l’égard des femmes, a fait écho à l’évaluation d’Upreti de l’interdiction du Texas et de l’inaction de la Cour suprême, déclarant Le gardien que les juges conservateurs du pays ont « choisi de piétiner la protection des droits reproductifs des femmes, les exposant ainsi ainsi que les prestataires d’avortement à plus de violence ».
Le Comité des droits de l’homme des Nations Unies a précédemment déclaré (pdf) que si les pays « peuvent adopter des mesures visant à réglementer les interruptions volontaires de grossesse, ces mesures ne doivent pas entraîner une violation du droit à la vie d’une femme ou d’une fille enceinte, ou de ses autres droits en vertu de les [International Covenant on Civil and Political Rights]. »
« Ainsi, les restrictions à la capacité des femmes ou des filles de demander un avortement ne doivent pas (…) mettre leur vie en danger, les soumettre à des douleurs ou souffrances physiques ou mentales (…) les discriminer ou porter arbitrairement atteinte à leur vie privée », a déclaré le panel. en 2018. « En outre, les États parties ne peuvent pas réglementer la grossesse ou l’avortement dans tous les autres cas d’une manière qui va à l’encontre de leur devoir de garantir que les femmes et les filles n’aient pas à subir des avortements non médicalisés, et ils devraient réviser leurs lois sur l’avortement en conséquence. . »
Les commentaires des experts de l’ONU sur l’interdiction de l’avortement au Texas sont intervenus après que le procureur général américain Merrick Garland a déclaré lundi dans un communiqué que le ministère de la Justice explorait « toutes les options pour contester le Texas SB 8 afin de protéger les droits constitutionnels des femmes et des autres personnes, y compris l’accès à un avortement.
En attendant, a déclaré Garland, le ministère de la Justice « continuera de protéger ceux qui cherchent à obtenir ou à fournir des services de santé reproductive conformément à notre application pénale et civile de la [Freedom of Access to Clinic Entrances] Acte. »
« La loi FACE interdit l’utilisation ou la menace de la force et de l’obstruction physique qui blesse, intimide ou interfère avec une personne cherchant à obtenir ou à fournir des services de santé reproductive », a déclaré Garland. « Le département fournira le soutien des forces de l’ordre fédérales lorsqu’une clinique d’avortement ou un centre de santé reproductive est attaqué. Nous avons contacté les bureaux des procureurs américains et les bureaux extérieurs du FBI au Texas et dans tout le pays pour discuter de nos autorités chargées de l’application de la loi. «
Comme le Tribune du Texas rapporté lundi, les impacts de la loi texane se sont déjà « répercutés » à travers les États-Unis.
« Depuis l’entrée en vigueur de la loi, de nombreux prestataires ont dû annuler des procédures ou refuser des soins aux patients », a observé le journal local. « Certaines cliniques ont même cessé de fournir des services d’avortement, selon le site Web de Planned Parenthood… Les Texans ont inondé des cliniques dans les États voisins où les lois sur l’avortement sont moins strictes. Les organisations à but non lucratif et les entreprises privées ont levé des fonds pour soutenir les voyages des Texans qui ne peuvent pas se permettre de quitter l’État.
Le comité de rédaction conservateur du WSJ dénonce la loi sur l’avortement au Texas comme un « raté » que les démocrates « armeront » contre les républicains
Le comité de rédaction conservateur du WSJ dénonce la loi sur l’avortement au Texas comme un « raté » que les démocrates « armeront » contre les républicains
Le gouverneur du Texas Greg Abbott en 2016, Wikimedia Commons
