L'une des affaires pénales en cours contre l'ancien président Donald Trump concerne son ingérence présumée dans la certification des résultats des élections du 6 janvier 2021. Et selon un avocat conservateur anti-Trump, l'ex-président vient peut-être de faire un énorme cadeau à l'accusation.
Au cours du week-end de la fête du Travail, Trump s'est entretenu avec l'expert d'extrême droite Mark Levin pour une interview sur Fox News et a déclaré qu'il avait « tout le droit » d'interférer dans l'élection de 2020. Il a également déclaré que le fait d'être accusé de plusieurs crimes était un élément positif pour sa campagne de 2024.
« C'est tellement fou que mes sondages augmentent. Qui a entendu parler de vous ? Vous êtes accusé d'avoir interféré dans une élection présidentielle alors que vous avez parfaitement le droit de le faire », a déclaré Trump. « Vous êtes inculpé et vos sondages augmentent. »
Dans un reportage diffusé mardi sur CNN, George Conway, l'ex-mari de Kellyanne Conway, la principale conseillère de Trump, a déclaré que l'interview de Trump pourrait bien être une arme supplémentaire que le procureur spécial du ministère de la Justice pourrait utiliser contre lui. Il a également déclaré que s'il était l'avocat de Trump, il rappellerait à l'ex-président son droit, garanti par le cinquième amendement, de « se fourrer une chaussette dans la bouche ».
« Mais il n’est pas capable de faire cela et il fait continuellement des remarques qui sont franchement incriminantes », a déclaré Conway. « Sa déclaration dans cette interview avec Mark Levin – selon laquelle il avait parfaitement le droit d’interférer dans l’élection – est un aveu qu’il a essayé d’interférer dans l’élection et qu’il n’essayait pas de faire respecter la loi fédérale et d’agir en sa qualité de président des États-Unis. Il essayait de gagner une élection qu’il a clairement perdue. Et c’est un crime. »
« Pour lui, ce n'est qu'un nouvel aveu de culpabilité. Et il en a fait beaucoup au fil des ans », a ajouté Conway.
Jeudi, l'équipe de procureurs de Smith et les avocats de la défense de Trump se rencontreront pour discuter des prochaines étapes de l'affaire d'ingérence électorale à Washington. Smith a récemment remanié l'acte d'accusation pour mieux correspondre à la décision controversée de la Cour suprême. Trump contre les États-Unis décision dans laquelle la majorité conservatrice a statué que Trump bénéficiait d'une immunité absolue contre les poursuites pénales pour tous les « actes officiels » durant son administration.
Malgré la décision de la Cour suprême qui a été favorable à Trump, la Cour a maintenu que la définition de ce qui constitue un « acte officiel » était laissée à la discrétion des juges des tribunaux inférieurs, comme la juge de district Tanya Chutkan, qui supervise l'affaire de Washington. Smith a fait valoir lors de ses briefings que, puisque le meeting de Trump du 6 janvier avait été financé par sa campagne et non par l'argent des contribuables, il n'agissait pas en sa qualité de président et devait donc faire l'objet de poursuites.
Les avocats de Trump tentent toujours d'obtenir le rejet de l'affaire. Ils soutiennent que, comme Trump était dans la période de canard boiteux de sa présidence au moment de l'insurrection du 6 janvier, toutes les actions de leur client relèvent de l'immunité. Un procès avant le jour du scrutin est peu probable, et si Trump remportait l'élection de novembre, il aurait la possibilité de se gracier lui-même ou de faire classer l'affaire par son procureur général désigné, ainsi que l'autre affaire fédérale contre lui dans le district sud de la Floride pour avoir prétendument mal géré des documents gouvernementaux classifiés.
Regardez le segment de Conway ci-dessous ou en cliquant sur ce lien.
