Les avocats de l'ancien président Donald Trump dans l'affaire des documents classifiés de Mar-a-Lago soutiennent que la nomination de Jack Smith comme conseiller spécial dans cette affaire n'était pas constitutionnelle, dans le cadre de leurs efforts visant à faire rejeter l'affaire.
La juge présidente Aileen Cannon, nommée à ce poste par Trump, étudie sérieusement cet argument.
L'avocat conservateur George Conway s'est entretenu lundi avec Erin Burnett de CNN à propos d'un argumentaire que Randall Eliason, professeur de droit à l'Université George Washington, a présenté au DOJ sur la façon dont le ministère devrait avancer dans le traitement de l'argument sans fondement contre Smith.
« Je sais que si elle devait se prononcer contre Jack Smith dans ces affaires, ou contre sa nomination, cela lui donnerait une chance de demander sa destitution », a déclaré Burnett, « il pourrait réussir, et cette affaire pourrait continuer. »
L'animateur de CNN a ensuite souligné un tweet publié par Eliason lundi, dans lequel il fait une suggestion au DOJ dans le cas où Cannon déciderait que Smith n'a pas été correctement nommé.
« Il a dit : 'Le gouvernement ne devrait pas faire appel' », a noté Burnett. « Au lieu de cela, demandez au procureur américain en Floride de déposer à nouveau les mêmes accusations dans une nouvelle affaire. J'espère que l'affaire sera réaffectée à un autre juge, puis que les procureurs spéciaux seront désignés comme procureurs adjoints spéciaux des États-Unis en Floride pour poursuivre leurs poursuites contre Trump. dit que cela finirait par être un processus beaucoup plus rapide. «
L'animateur de CNN a demandé à Conway : « Que pensez-vous de cet argument ? »
L'avocat conservateur a répondu : « Je pense que c'est un pari intéressant, et en fait, Randy Eliason et moi avons eu un échange à ce sujet sur X (anciennement Twitter), et je pense que le problème avec sa suggestion est que la prochaine affaire qui serait déposée par Le procureur américain en remplacement du procureur spécial pourrait aussi facilement, selon les règles locales, telles que je les lis, s'adresser au juge Cannon parce que, sans doute, il serait efficace que le même juge s'occupe de la prochaine affaire.
Conway a poursuivi : « Laissons de côté la question de savoir si elle est ou non compétente et partiale. Ainsi, l'argument suggéré par le professeur Eliason est que la règle ne s'applique qu'à l'attribution des affaires lorsqu'il existe déjà une affaire en cours devant le tribunal, mais Je pense que la règle pourrait aller au-delà de cela. Et donc je ne suis pas du tout sûr que le stratagème du professeur Eliason fonctionnerait. »
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
George Conway : Pourquoi le « pari intéressant » de cet expert juridique pour le DOJ pourrait ne pas fonctionner
