Il y a neuf mois, le 24 février 2022, les forces russes, sur ordre du président Vladimir Poutine, ont lancé une invasion à part entière de l’Ukraine – une invasion qui a été beaucoup plus difficile pour la Russie que ne l’avait prévu Poutine. Malgré toutes les destructions que les forces russes ont infligées à l’Ukraine, l’armée ukrainienne a mené une lutte vigoureuse et a clairement fait savoir qu’elle ne souhaitait pas être contrôlée par le Kremlin.
Dans une tribune publiée la veille de Thanksgiving, le chroniqueur d’opinion conservateur du Washington Post George Will expose quelques raisons pour lesquelles les Américains devraient « remercier » le président ukrainien Volodymyr Zelensky et l’armée ukrainienne. Will soutient que Zelensky, en résistant à l’agression de Poutine, défend non seulement la souveraineté de l’Ukraine, mais aussi la démocratie en général.
« Cette année », écrit Will, « rendez grâce pour plusieurs choses qui se sont produites parce que, lorsque la Russie a lancé sa tentative d’extinction d’une nation européenne et que le président de cette nation s’est vu offrir un vol vers la sécurité, il aurait répondu : » J’ai besoin de munitions, pas de Un tour.’ Soyez reconnaissants pour la noblesse que la guerre a suscitée chez ceux qui sont attaqués et pour la démonstration que les dirigeants individuels comptent toujours.
Will note que Timothy Snyder, historien à l’Université de Yale à New Haven, Connecticut, estime que la résistance anti-Poutine de l’Ukraine a des implications pour la démocratie qui vont bien au-delà de l’Ukraine.
« Timothy Snyder, l’historien de Yale, voit la lutte de l’Ukraine comme la charnière autour de laquelle l’histoire va tourner, tout comme la Tchécoslovaquie était, malheureusement, la charnière en 1938 », explique Will. « Écrivant dans Foreign Affairs (« L’Ukraine détient l’avenir »), Snyder soutient que la rhétorique de Vladimir Poutine sur l’Ukraine ressemble à celle d’Adolf Hitler sur la Tchécoslovaquie « jusqu’au plagiat » : une démocratie voisine est une tyrannie, l’État en question est illégitime, la la nation est une fiction. L’apaisement – le démembrement de la Tchécoslovaquie dans une tentative d’assouvir l’appétit d’Hitler pour la conquête – a ordonné un avenir sombre. La résistance de l’Ukraine à Poutine réfute l’affirmation (de Poutine), en juillet 2021, selon laquelle les événements d’il y a 10 siècles ont scellé à jamais l’unité de la Russie et de l’Ukraine.
Will cite également Snyder disant : « La résistance ukrainienne à ce qui semblait être une force écrasante a rappelé au monde que la démocratie ne consiste pas à accepter le verdict apparent de l’histoire. Il s’agit de faire l’histoire; tendre vers les valeurs humaines malgré le poids de l’empire, de l’oligarchie et de la propagande ; et, ce faisant, révélant des possibilités inédites.
Will souligne que fin février 2022, après l’invasion, les médias russes ont prétendu à tort que Zelensky avait fui l’Ukraine. Zelensky, en fait, a déclaré qu’il était déterminé à rester en Ukraine, danger et tout. Et après neuf mois de combats, Zelensky est toujours en Ukraine.
« L’historien français Ernest Renan a dit qu’une nation est un « plébiscite quotidien » », écrit Will. « Les Ukrainiens votent quotidiennement en mettant leur vie en danger de mort. Cela n’enlève rien à leur héroïsme individuel de constater qu’ils sont bien dirigés.
Will poursuit : « Dans aucun domaine des activités humaines, écrivait Churchill (le Premier ministre britannique Winston), la tendance aux effets de masse et à la suppression de l’individu n’est plus évidente que dans la guerre moderne. En ce jour, remerciez d’avoir vécu pour que Zelensky vous rappelle qu’un individualisme pugnace résiste magnifiquement à la répression.
