La nouvelle candidate au poste de procureur général de Donald Trump a une disqualification absolue à son actif, selon un ancien procureur.
L'ancienne procureure fédérale Joyce Vance a souligné vendredi la décision de Matt Gaetz, le premier choix de Trump pour AG, de retirer son nom de l'examen.
« Gaetz, accusé de manière totalement incompétente et crédible du même type de conduite que celui poursuivi par le ministère de la Justice, a été rejeté par les membres de son propre parti », a écrit Vance. « Même eux ne pouvaient pas supporter Gaetz dans le rôle du procureur général. »
Vance a ensuite discuté de Pam Bondi, le nouveau choix de Trump pour remplacer Gaetz en tant que candidat à l'AG.
« Mais en début de soirée, Trump avait déjà fait un nouveau choix. Cela suggère qu'il n'a pas vraiment consacré beaucoup de temps à examiner l'ancienne procureure générale de Floride, Pam Bondi, qui a occupé ce poste de 2011 à 2019, avant d'accéder à des postes importants. à sa nomination comme avocat de la défense de Trump lors de son deuxième procès en impeachment au Sénat », a-t-elle écrit. « Trump savait très probablement déjà tout ce qu'il avait besoin de savoir pour la sélectionner. »
Une chose que les gens devraient savoir à propos de Bondi, selon Vance, c’est qu’elle est une négationniste des élections de 2020.
« Bondi a de l'expérience en tant que procureur et dans la direction d'un grand bureau. Et elle obtient des notes élevées de la part des avocats de Floride qui ont travaillé avec elle pour s'entourer de personnes très intelligentes. Mais Bondi est une négatrice des élections de 2020 avec un long historique – que devrait être une disqualification absolue », a ajouté Vance. « Comment Bondi peut-elle dire qu'elle respectera le serment que prêtent les procureurs généraux ? Le déni électoral est peut-être un article de foi pour les partisans de Trump, mais cela devrait sonner le glas de toute nomination au poste de procureur général des États-Unis. »
Vance a noté qu'il existe également d'autres controverses avec Bondi.
« Elle est depuis longtemps alignée sur Donald Trump. Il y a eu des allégations en 2016 selon lesquelles elle aurait accepté des dons politiques inappropriés de la part de l'organisation caritative de Trump », selon Vance. « L'essentiel de l'histoire impliquait ce que certains ont qualifié de pot-de-vin pour l'amener à abandonner l'enquête sur l'Université Trump alors qu'elle était AG de Floride. »
