Le Good Law Project a déclaré qu’avant de relever le plafond, Ofgem est légalement tenu de fournir la preuve qu’il a effectué une évaluation d’impact appropriée et d’envisager des mesures d’atténuation appropriées pour les plus vulnérables, y compris un tarif social inférieur.
Le Good Law Project, ainsi que Fuel Poverty Action et le Highlands & Islands Housing Associations Affordable Warmth Group envisagent de poursuivre l’organisme de surveillance de l’industrie de l’énergie Ofgem, pour son incapacité à atténuer l’impact de l’augmentation des factures d’énergie sur les consommateurs.
La nouvelle survient après l’annonce par Ofgem la semaine dernière qu’elle augmentait le plafond des prix à 3 549 £ par an.
Jo Maugham, directeur de Good Law Project, a déclaré: «L’annonce d’aujourd’hui va dévaster les familles. À qui et à quoi sert Ofgem ? Ne soyez pas dupe. C’est un choix. Et le choix qu’ils ont fait est de laisser les consommateurs à faible revenu et les petites entreprises supporter le poids de cette crise. Nous pensons qu’Ofgem peut et doit faire plus. Nous avons l’intention de poser la question devant la Haute Cour et demanderons un délai accéléré pour refléter l’urgence de cette crise.
La contestation judiciaire repose sur la preuve des évaluations d’impact de l’Ofgem et sur son prétendu manquement à les fournir.
Le Good Law Project a déclaré qu’avant de relever le plafond, Ofgem est légalement tenu de fournir la preuve qu’il a effectué une évaluation d’impact appropriée et d’envisager des mesures d’atténuation appropriées pour les plus vulnérables, y compris un tarif social inférieur.
Le groupe de campagne juridique dit qu’il a écrit à Ofgem en juillet, demandant des preuves de ses évaluations d’impact, mais qu’aucune n’a été reçue.
Il a déclaré que la dernière annonce d’Ofgem sur le relèvement du plafond des prix ne montrait aucune indication qu’une évaluation d’impact avait été réalisée et qu’il prévoyait de porter la question devant la Haute Cour.
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
