La suppression du plafond bénéficiera à 560 000 familles à hauteur de 5 310 £ en moyenne par an et réduira la pauvreté des enfants de 450 000, selon l'OBR.
L'ancien Premier ministre Gordon Brown a critiqué le Parti conservateur pour avoir propagé des mensonges et de faux récits sur la suppression du plafond de deux enfants, après que les conservateurs se soient opposés à l'abandon de la mesure qui sortirait près d'un demi-million d'enfants de la pauvreté.
Lors du budget de la semaine dernière, la chancelière Rachel Reeves a annoncé que le gouvernement lèverait le plafond de deux enfants qui plongeait des centaines de milliers d'enfants dans la pauvreté.
La suppression du plafond bénéficiera à 560 000 familles à hauteur de 5 310 £ en moyenne par an et réduira la pauvreté des enfants de 450 000, selon l'OBR.
Le plafond des allocations pour deux enfants a été introduit par Osborne en tant que chancelier conservateur. Il interdit aux familles de réclamer l'élément enfant de 292,81 £ par mois du crédit universel pour le troisième enfant et les suivants nés après le 6 avril 2017.
Selon le Child Poverty Action Group, chaque jour où cette politique reste en vigueur, 109 enfants supplémentaires tombent dans la pauvreté à cause de cette politique.
Alors que les familles en difficulté et les militants anti-pauvreté ont accueilli favorablement l'annonce du gouvernement, les conservateurs se sont opposés à cette décision, la dirigeante Kemi Badenoch affirmant que Reeves avait créé une « rue des avantages sociaux » avec son budget, tout en affirmant également que les impôts serviraient à financer les « profiteurs ».
Brown a condamné ces propos, affirmant que les conservateurs devraient « baisser la tête de honte ».
Écrivant dans le Mirror, M. Brown a déclaré : « Maintenant, Kemi Badenoch envisage de mener une campagne nationale d'ici les prochaines élections sur ce qu'elle appelle la 'Benefits Street' – en disant aux familles de travailleurs aux prises avec des difficultés que leurs impôts servent à financer les 'chenillards de l'aide sociale' pour 'jouer' le système de sécurité sociale. L'image qu'ils dressent est complètement fausse. C'est faux. Ils colportent des mensonges.
« La majorité – 60 pour cent – des enfants concernés par la règle ont un parent qui travaille. 15 pour cent supplémentaires ont moins de 3 ans et vivent dans des familles monoparentales où trop souvent les enfants sont trop jeunes – ou la garde des enfants est trop coûteuse – pour que la mère puisse travailler. Si l'un des autres devait demander une allocation d'incapacité, il perdrait 50 £ par semaine à partir d'avril.
« S'ils sont au chômage et ont droit à une aide, ils sont confrontés à un plafond de prestations qui limite le total des prestations, quel que soit le nombre d'enfants que vous avez, à 423 £ par semaine, loyer compris – et non aux 40 000 £ par an réclamés par les conservateurs. »
Brown a ensuite critiqué les conservateurs pour leur bilan en matière de pauvreté, soulignant comment ils avaient augmenté le nombre d'enfants vivant dans la pauvreté à 4,5 millions.
