Le mardi 30 avril, le juge Juan Merchan a infligé une amende de 9 000 $ à l'ancien président Donald Trump pour avoir violé à plusieurs reprises une ordonnance de silence partiel dans l'affaire du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg Jr., dans l'affaire de l'argent secret et de la falsification de documents commerciaux. Merchan a jugé qu'il y avait eu neuf violations et il a infligé à Trump une amende de 1 000 $ pour chacune.
Trump a répondu en s'en prenant à Merchan sur sa plateforme Truth Social, l'attaquant comme un « juge très conflictuel » et l'accusant de « truquer l'élection présidentielle… ».
Le juge de la ville de New York a averti Trump que « la prison pourrait être une punition nécessaire » s'il continue de violer l'ordre de bâillon partiel, mais jusqu'à présent, Merchan n'a pas encore franchi cette étape.
Le journaliste de NOTUS, Calen Razor, dans un article publié le 3 mai, souligne que la loi du premier amendement aux États-Unis n'est pas claire en ce qui concerne les ordres de silence – et que les problèmes soulevés par l'ordre de silence partiel de Merchan dans cette affaire sont sans précédent.
L'avocat Ken White, connu pour son travail lié au Premier Amendement au sein du cabinet Brown White & Osborn LLP, a déclaré à NOTUS : « Merchan opère dans ce domaine où la loi du Premier Amendement n'est pas aussi bien définie que dans la plupart des circonstances. relativement peu de lois sur les ordonnances de silence dans les procès parce que la plupart des gens n'essaient pas d'énerver leur juge. »
De la même manière, l'avocat de la défense pénale J. Craig Williams a déclaré à NOTUS : « C'est compliqué dans ce domaine. Les appels, les cautions et les ordonnances de silence, etc. sont inhabituels, et (Trump) et ses avocats testent tout ce qu'ils peuvent tester. . Nous approfondissons donc profondément les annales de notre Code de procédure civile et essayons de comprendre ce qui se passera ensuite.
Merchan n’est pas le seul juge à avoir imposé un silence partiel à Trump.
La juge Tanya Chutkan a émis une ordonnance de silence partiel dans l'affaire d'ingérence électorale fédérale du procureur spécial Jack Smith contre Trump, et l'ancien président a accusé Merchan et Chutkan d'avoir violé ses droits du premier amendement.
L'avocat Joe Patrice, connu pour son travail au sein du cabinet Lankler Siffert & Wohl LLP dans le passé, a déclaré à NOTUS : « Tout cela va continuer à être un gros problème pour Trump, qui n'est pas habitué au fait que le caractère sacré d'un une procédure judiciaire peut usurper le Premier Amendement dans certaines circonstances. Les chances qu'il quitte la salle d'audience et se créent encore plus de problèmes sont élevées.
