La candidate démocrate Kamala Harris a battu le record du secteur manufacturier de l'ancien président Donald Trump avant sa visite vendredi dans l'État du Michigan, en soulignant que la délocalisation des emplois aux États-Unis s'est accrue au cours du premier mandat du candidat républicain à la Maison Blanche, malgré ses grandes promesses de revitaliser la base industrielle du pays. .
« Donald Trump est l'un des plus grands perdants du secteur manufacturier de l'histoire américaine », a déclaré jeudi Harris, qui a exposé ses propres priorités en matière de fabrication nationale plus tôt cette semaine. « Il fait de vaines promesses sur les travailleurs américains, mais ne les tient jamais. En tant que président, il a réduit les impôts des entreprises, encouragé l'externalisation et perdu près de 200 000 emplois dans le secteur manufacturier, y compris dans l'automobile. Il a plaisanté sur le licenciement des travailleurs, a soutenu l'opposition de l'État. les lois syndicales et ont suggéré aux entreprises de déplacer les emplois hors du Michigan.
« Pourtant, c'est l'accord commercial de Trump qui a rendu beaucoup trop facile pour un grand constructeur automobile comme Stellantis de manquer à sa parole envers les travailleurs en externalisant des emplois américains », a poursuivi Harris, en soulignant l'accord États-Unis-Mexique-Canada (AEUMC). « En tant que l'un des dix sénateurs à avoir voté contre l'AEUMC, je savais que ce n'était pas suffisant pour protéger notre pays et ses travailleurs. Beaucoup de ceux qui ont voté pour cet accord ont conditionné leur soutien à un processus de révision, que j'utiliserai en tant que président. »
« Sous sa direction, une usine automobile de Warren a fermé ses portes et l'industrie automobile a supprimé des milliers d'emplois. »
Trump a prévu deux événements de campagne dans le Michigan vendredi, car un récent sondage le montre de peu derrière Harris dans cet État clé, remporté par le président Joe Biden en 2020.
Malgré son bilan résolument anti-ouvrier, Trump a cherché à faire appel aux membres de l’United Auto Workers (UAW) – qui a soutenu Harris – et à d’autres syndicats du Michigan et d’ailleurs lors de sa candidature à un autre mandat, en émettant des promesses radicales et de terribles avertissements concernant l'avenir de l'industrie manufacturière américaine s'il perd en novembre.
S'il ne l'emporte pas, a déclaré Trump la semaine dernière lors d'une assemblée publique à Flint, dans le Michigan, « il n'y aura aucun emploi dans le secteur automobile ni dans le secteur manufacturier ».
« Tout sera fini d'ici », a-t-il ajouté.
Les démocrates ont contré ces affirmations en soulignant le fait que les délocalisations se sont accélérées sous Trump, notamment en raison de l’adoption de la loi sur les réductions d’impôts et l’emploi, une loi qui a accordé des allégements fiscaux massifs aux riches et a encouragé la délocalisation des entreprises.
Une analyse de Public Citizen publiée au cours des derniers mois de la présidence de Trump a révélé que l'administration du candidat républicain « avait attribué plus de 425 milliards de dollars de contrats fédéraux à des entreprises répertoriées parmi celles responsables de la délocalisation de 200 000 emplois américains » au cours de son premier mandat.
L'Economic Policy Institute a constaté séparément qu'environ 1 800 usines américaines avaient fermé leurs portes au cours du premier mandat de Trump.
L'une de ces usines était celle de General Motors à Warren, dans le Michigan, une fermeture que le Comité national démocrate (DNC) a soulignée par un panneau d'affichage dans la ville avant la visite de Trump vendredi.
« Donald Trump n'a pas tenu ses promesses envers les familles de travailleurs du Michigan », a déclaré Stephanie Justice, porte-parole du DNC. « Sous sa direction, une usine automobile de Warren a fermé ses portes et l'industrie automobile a supprimé des milliers d'emplois. »
Dans une vidéo publiée plus tôt cette semaine dans le cadre de ses efforts pour les élections de 2024, le président de l'UAW, Shawn Fain, a qualifié Trump d'« escroc » qui se présente simplement comme un allié de la classe ouvrière tout en poussant des changements politiques qui profiteraient principalement à ceux de sa propre classe. , les ultra-riches.
« Nous ne pouvons pas nous laisser berner ou distraire par un escroc comme Donald Trump. C'est pourquoi je vote pour Kamala Harris », a déclaré Fain. « C'est pourquoi notre syndicat a soutenu Kamala Harris, et c'est pourquoi notre pays a besoin de Kamala Harris comme prochaine présidente. »
Tout au long de la campagne de 2024, Trump a proposé des tarifs douaniers agressifs pour aider à protéger et à restaurer l’industrie manufacturière américaine. Plus tôt cette semaine, l'ancien président a pointé du doigt John Deere, un entrepreneur fédéral qui a annoncé son intention de licencier environ 2 000 travailleurs et de transférer une partie de sa production au Mexique.
« Je viens juste d'informer John Deere que si vous faites cela, nous imposerons des droits de douane de 200 % sur tout ce que vous souhaitez vendre aux États-Unis », a déclaré Trump lors d'un événement de campagne en Pennsylvanie plus tôt cette semaine.
Dans un article d'opinion pour Rêves communs Jeudi, le directeur exécutif de l'Institut du travail, Les Léopold, a imploré la campagne Harris et le Parti démocrate plus largement de faire davantage pour contrer le message de Trump, notamment en appelant et en prenant des mesures pour pénaliser les entreprises qui procèdent à des licenciements massifs tout en récompensant leurs riches investisseurs avec des rachats d'actions et dividendes.
« Comme Trump a du mal à se concentrer sur un message cohérent, le champ est toujours ouvert aux démocrates pour proposer une nouvelle politique qui affecte directement l'emploi de millions de travailleurs », a écrit Leopold. « Harris devrait donner un discours aux heures de grande écoute et se concentrer sur les 700 milliards de dollars d'argent des contribuables qui vont désormais aux entreprises privées pour des biens, des services et des subventions. »
« Voici la ligne sur laquelle elle devrait insister : aucun argent des contribuables ne doit aller aux entreprises qui licencient des contribuables ou procèdent à des rachats d'actions », a-t-il poursuivi. « Les Démocrates doivent décider, et bientôt, s'ils sont réellement le parti de la classe ouvrière. S'ils le sont, alors ils doivent se battre avec acharnement pour sauver les emplois des travailleurs de la cupidité incessante des entreprises. »
