La droite ne parvient pas à définir la « famille » – la promesse du Labour d’être le parti de la famille peut présenter une offre radicalement différente à toutes sortes de familles à travers le Royaume-Uni.
Ayant grandi dans un foyer gay dans les années 1990, je vivais, selon l’article 28 du gouvernement conservateur, dans une «prétendue relation familiale». L’État n’a pas reconnu ma famille – ne se souciant que du modèle père, mère et 2,4 enfants. Ainsi, lorsque le nouveau gouvernement travailliste du début des années 2000 a balayé la législation anti-LGBTIQ, y compris l’article 28, l’âge inégal de consentement et l’interdiction de l’adoption gay, il a eu l’impression que c’était une fête pour la famille – des familles qui ressemblaient à la mienne.
Dans un article pour le Telegraph, Keir Starmer a déclaré aux lecteurs que le Parti travailliste serait le «parti de la famille». Les commentaires ont provoqué un retour de bâton – notamment parce que le terme « famille » est maintenant presque toujours accepté en termes religieux et religieux comme signifiant anti-LGBTIQ, anti-avortement, éducation anti-sexe et pro-smacking.
En tant que personne qui a passé beaucoup de temps à rechercher les attitudes de la droite extrême et religieuse envers la famille (en fait, j’écris un livre à ce sujet), je comprends la réaction inquiétante aux commentaires de Starmer. Depuis des décennies, la droite rare et religieuse a cherché à cacher ses opinions réactionnaires et parfois violentes sous le surnom de «droits de la famille». Prenons, par exemple, le Congrès mondial des familles – une organisation d’extrême droite désignée comme un «groupe haineux» par le Southern Poverty Law Center. Tout en prétendant être «pour» la famille, la WCF pousse un programme anti-LGBTIQ et anti-féministe. Ensuite, il y a CitizenGO, lié à la WCF via des membres du conseil d’administration, qui prétendent être une « famille pro » – tout en poussant un programme anti-LGBTIQ.
Ce sont deux exemples parmi tant d’autres. Et ce sont des exemples qui démontrent l’urgence pour la gauche de reprendre le récit familial à une extrême droite réactionnaire.
Alors, qu’est-ce que cela signifierait pour le Parti travailliste de récupérer la «famille» de la droite? Cela signifie être un parti voué à l’égalité – qui aide les parents de quelque sexe ou statut relationnel que ce soit à s’occuper de leurs enfants grâce à l’aide sociale, à l’éducation de la petite enfance et à un engagement à faire en sorte que les parents soient soutenus pour avoir un véritable choix en matière de travail. , travail flexible et attentionné.
C’est urgent. Les coupes sociales provoquées par l’austérité des conservateurs ont conduit à une augmentation de la pauvreté des enfants, ce qui compte sûrement comme un mouvement anti-familial. Les réductions des crédits d’impôt pour enfants, qui limitent la prestation à deux enfants, ont forcé les femmes à avorter un enfant recherché parce qu’elles ne peuvent tout simplement pas se permettre de faire vivre une famille plus nombreuse.
Une idée de gauche de la famille signifie reconnaître que les soins ne concernent pas uniquement les parents et l’enfant. Il se concentrera sur le soutien aux aidants de toutes les personnes à charge, y compris les parents, les frères et sœurs et les partenaires, à la fois par des prestations directes et en créant un service national de soins.
Un engagement envers la famille conduirait à éliminer des politiques environnementales hostiles telles que le seuil de revenu permettant aux ressortissants de pays tiers d’être autorisés à se marier et à vivre ensemble. Les politiques anti-immigrés ont séparé les amoureux, les parents et les enfants, violant le droit humain à la famille et créant un système hiérarchique dans lequel les ressortissants britanniques ont des droits plus grands que ceux qui émigrent au Royaume-Uni.
Il accorde bien entendu la priorité à l’égalité pour les couples et les familles LGBTIQ. L’égalité va au-delà des droits du mariage et construit une société plus sûre et plus égalitaire pour toutes les relations familiales. Cela doit inclure le droit pour les couples LGBTIQ d’accéder à la FIV sans avoir à sauter à travers des obstacles impossibles pour avoir un bébé recherché.
Et, dans une véritable réprimande à l’extrême droite, une définition de gauche des droits de la famille signifie le choix de ne pas avoir de famille du tout – donc l’avortement dépénalisé qui donne aux femmes le contrôle de leur propre fertilité et de leur pleine autonomie corporelle. De même, faire du Parti travailliste le parti de la famille signifierait s’assurer que les femmes (et les hommes) ont toujours le choix réel de quitter une relation abusive ou dangereuse – ce qui implique là encore un État providence fort et un réseau de refuges entièrement financé.
Bien sûr, le parti travailliste a toujours été le parti de la famille. C’est pourquoi il est si frustrant de voir le concept des droits de la famille coopté par la droite.
Après tout, le parti travailliste est le parti qui, comme mentionné ci-dessus, a reconnu que ma famille ne «faisait pas semblant». C’est le parti qui a introduit des politiques économiques pro-familiales radicales telles que Sure Start, les crédits d’impôt pour enfants – et avec des femmes parlementaires qui ont persuadé les ministères dominés par les hommes que les politiques axées sur la famille étaient importantes et devraient être au cœur de tout programme gouvernemental.
Lorsque Starmer dit que le parti travailliste est pour la famille, il n’offre pas (ou ne devrait pas!) Offrir un sifflet de chien à ceux qui croient que la famille est une affaire domestique privée où un patriarche a l’autorité ultime. La famille, c’est la société – ce sont les soins et le bien-être, l’éducation, le travail et le choix. Il est temps de récupérer la famille du récit de la droite. Assurons-nous que les travaillistes continuent d’être le parti de la famille en offrant à tous la sécurité, les droits de l’homme, le soutien, les soins et l’autonomie – peu importe à quoi ressemble la famille et qui en fait partie.
Sian Norris est une écrivaine et journaliste spécialisée dans les droits des femmes et des LGBTIQ. Son livre sur l’attaque de l’extrême droite contre les droits reproductifs sera publié par Verso en 2022.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec un minimum de ressources. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
