Le chroniqueur conservateur du New York Times, David Brooks, est dans la position unique de déclarer la guerre contre un président républicain.
« (Le sien) est un assaut multifront pour faire de la Terre un terrain de jeu pour les hommes impitoyables », écrit Brooks, « donc bien sûr, toutes les institutions qui pourraient restreindre le pouvoir doivent être affaiblies ou détruites. Le Trumpisme concerne l'ego, l'appétit et l'acquisition et est motivé par une aversion primaire aux éléments supérieurs de la justice. »
Un «effort unique pour défaire les parties de l'ordre civilisationnel» nécessite une réponse concertée pour la repousser, explique Brooks, et qui n'a pas encore été entièrement en cours. Jusqu'à présent, chaque secteur que Trump a agressé, que ce soit des cabinets d'avocats, des universités ou des groupes entiers de personnes, ont répondu de manière indépendante, et donc de manière inefficace.
« Harvard a finalement tracé une ligne dans le sable, mais Columbia a conclu un accord. Il s'agit d'une stratégie désastreuse qui garantit que Trump piétinera une victime après l'autre. Il divise et conquiert », a déclaré Brooks, soulignant que seuls quelques cabinets d'avocats luttent contre ses décrets. Même les collèges « Big Ten » stimulant pour défendre la liberté académique de l'attaque de Trump ne équivalent qu'à une poignée sur «environ 4 000 collèges américains et universités de degrés».
«Il est temps pour un soulèvement national national complet», explique Brooks «Il est temps pour les Américains dans les universités, le droit, les affaires, les organisations à but non lucratif et la communauté scientifique, et les fonctionnaires et au-delà de former un mouvement de masse coordonné. Trump est le pouvoir.
Brooks, qui ne se décrit pas comme «un gars du mouvement», dit que les groupes ont besoin d'une vision à court terme de l'enterrement de Trump dans les poursuites et de le faire dérailler et une vision à long terme de se demander quels fléaux sociétaux ont transformé les électeurs vers Trump, que ce soit des problèmes économiques ou des déséquilibres perçus.
Brooks n'est pas le seul conservateur traditionnel qui tourne sur Trump dans les 100 jours suivant son administration. D'autres conservateurs adoptent des positions tout aussi inconnues sur des choses telles que l'immigration et les tribunaux. Le fondateur hebdomadaire du standard Bill Kristol est passé de la collecte de fonds contre Trump en 2023, mais a depuis comparé les agents de l'immigration et de l'application des douanes (ICE) à des bottes de jacquins et a récemment demandé: « Où le mouvement » Abolish Ice « va-t-il pour obtenir ses excuses? »
