En l'espace de 24 heures, l'ancien président Donald Trump a fait volte-face sur un sujet qui figure en tête des priorités de certains des électeurs républicains les plus passionnés. Il s'agit désormais de limiter les dégâts.
Cependant, vendredi, notamment après la réaction négative des évangéliques conservateurs, il a déclaré à Fox News avant un rassemblement en Pennsylvanie vendredi qu'il ne voterait pas en fait pour l'amendement 4. L'ancien président a affirmé sans fondement que l'initiative de vote permettrait aux médecins de tuer des bébés humains après leur naissance (ce qui est illégal dans les 50 États), déclarant que « tout cela est inacceptable, donc je voterai non pour cette raison ».
La vice-présidente Kamala Harris a mis en garde les électeurs contre les positions floues de l'ex-présidente sur les droits reproductifs. Dans une déclaration officielle publiée par sa campagne (et publiée sur la plateforme de médias sociaux Bluesky par l'organisateur progressiste Murshed Zaheed), Kamala Harris a déclaré que le revirement de Trump avait rendu sa position sur l'avortement « très claire ».
« Il votera pour le maintien d'une interdiction de l'avortement si extrême qu'elle s'applique avant même que de nombreuses femmes sachent qu'elles sont enceintes », a déclaré Harris à propos de l'interdiction actuelle de l'avortement après six semaines en Floride. « Trump se vante fièrement du rôle qu'il a joué dans l'annulation de cette interdiction. Roe c. Wade Il a ajouté que les femmes qui avortent devraient être punies. Il pense donc que c'est une « belle chose » que des femmes en Floride et dans tout le pays soient refoulées des services d'urgence, confrontées à des situations mettant leur vie en danger et obligées de parcourir des centaines de kilomètres pour obtenir les soins dont elles ont besoin.
« Et comprenez bien qu’il n’a pas fini », a-t-elle poursuivi. « Dans le cadre du projet 2025 de Donald Trump, lui et ses alliés limiteraient l’accès au contrôle des naissances, menaceraient l’accès aux traitements de fertilité et interdiraient l’avortement dans tout le pays, avec ou sans le Congrès. »
La référence de Harris à l’interdiction de l’avortement par Trump à l’échelle nationale « avec ou sans le Congrès » semble être une référence à la page 562 du Projet 2025 (initialement intitulé Mandate for Leadership: The Conservative Promise), qui appelle la prochaine administration républicaine à faire appliquer la loi Comstock de 1873. Cette législation – que le Washington Post a qualifiée de « loi depuis longtemps en sommeil » – rend illégal l’envoi de documents liés à l’avortement par courrier postal américain. Et comme la loi est déjà en vigueur, Trump pourrait simplement choisir de l’appliquer telle quelle sans que le Congrès ait la possibilité de se prononcer.
Comme l'a expliqué le Center for American Progress, l'application de la loi Comstock et l'interdiction de l'envoi de pilules abortives par la poste équivaudraient à une « interdiction de facto de l'avortement », puisque les médicaments sont la méthode la plus courante pour pratiquer un avortement. Trump a déjà indiqué plus tôt ce mois-ci qu'il serait prêt à révoquer l'accès à la pilule abortive Mifépristone.
En 2023, un juge fédéral nommé par Trump au Texas a révoqué l'approbation de la FDA pour la mifépristone, bien que celle-ci soit approuvée par la FDA depuis plus de deux décennies et qu'elle soit fréquemment le médicament de choix pour les avortements médicamenteux à travers le pays. Trump a salué cette décision, déclarant : « Je suis d'accord avec leur décision d'avoir fait cela, et je ne la bloquerai pas. »
Le sénateur républicain JD Vance (Ohio), colistier de Trump pour 2024, a insisté sur le fait que Trump opposerait son veto à une interdiction nationale de l'avortement si elle arrivait sur son bureau. Cependant, comme l'a fait remarquer Harris, Trump s'est déjà vanté : « J'ai pu tuer Roe v. Wade », et rappelle fréquemment aux électeurs qu'il est le président qui a nommé les trois juges de la Cour suprême qui ont annulé 50 ans de droit à l'avortement protégé par la Constitution.
