L'équipe juridique de l'ancien président Donald Trump est à court d'options pour retarder la date de sa condamnation pour crime du 18 septembre après une décision rendue vendredi par un juge fédéral.
L'analyste juridique de MSNBC, Lisa Rubin, a tweeté vendredi soir que le juge fédéral Alvin Hellerstein (nommé par l'ancien président Bill Clinton) avait officiellement rejeté la demande de l'équipe Trump de transférer de Manhattan à la juridiction fédérale son dossier de dissimulation de pots-de-vin. Bien que Trump ait la possibilité de déposer à nouveau sa requête, Rubin a souligné qu'il devait le faire soit avec la bénédiction du procureur de Manhattan Alvin Bragg, soit avec celle du juge Juan Merchan. Jusqu'à présent, il n'a eu ni l'un ni l'autre.
Dans une interview avec Chris Hayes, présentateur de MSNBC, Rubin a expliqué que les efforts de dernière minute de l'ancien président pour repousser la date de sa condamnation n'étaient pas encore terminés. Il a encore des requêtes en attente devant le juge Merchan qui pourraient aboutir soit à reporter l'imposition d'une peine jusqu'après l'élection, soit même à rejeter complètement l'affaire en raison de l'immunité que la Cour suprême a accordée à l'ex-président dans sa décision controversée Trump contre les États-Unis décision en juillet.
« C'est un exemple classique de ce qui se passe si vous n'y parvenez pas la première fois, essayez encore et encore », a déclaré Rubin. « Ils ont maintenant deux leviers à actionner. Si le juge Merchan rejette leur requête en annulation du verdict, ils ont déjà indiqué qu'ils allaient également essayer de faire appel avant toute condamnation. Ils lui ont signé une lettre indiquant qu'ils pensaient avoir des recours au niveau de l'État et au niveau fédéral pour cela… si et quand ils obtiendront la permission du juge Hellerstein de déposer un troisième avis, si cela se produit et qu'ils n'aiment pas sa réponse finale, ils pourraient essayer d'exercer leurs droits d'appel à cet égard également. »
« La question est de savoir s'ils se sont laissé suffisamment de temps pour devancer Merchan s'il veut aller de l'avant avec le prononcé de la peine le 18 septembre », a-t-elle ajouté.
Cela a poussé Hayes à demander à Rubin s'il était « fou », car il avait l'impression que « l'on ne peut généralement pas faire appel après la condamnation avant le prononcé de la sentence ». Elle a assuré à l'animateur qu'il n'était « pas fou du tout » et a reconnu que « nous inventons beaucoup de nouvelles règles au fur et à mesure » alors que le 45e président des États-Unis devenu criminel et son équipe d'avocats coûteux ont créé de multiples questions juridiques sans précédent.
« Ils semblent croire que la nature inédite de l'affaire et la décision d'immunité nécessitent une option d'appel avant cet examen post-condamnation qui est généralement inhabituel dans les tribunaux d'État », a déclaré Rubin. « C'est du moins l'argument qu'ils ont avancé, qu'ils n'ont pas besoin de passer par la détermination de la peine en premier, que s'ils perdent la requête en annulation du verdict, ils ont le droit de porter l'affaire devant les tribunaux d'État ou fédéraux. Mais vous n'avez pas tort de dire que ce n'est généralement pas ainsi que cela se passe. »
Le 18 septembre, Trump doit comparaître à Manhattan pour être jugé pour ses 34 condamnations pour crimes de classe E. Le juge Merchan a le pouvoir de condamner Trump à une peine pouvant aller jusqu'à 20 ans de prison, bien que ce scénario soit peu probable étant donné que Trump est un délinquant primaire de 78 ans qui a été condamné pour des crimes non violents. La date du 18 septembre était déjà plus de 60 jours après la date initialement prévue pour sa condamnation, car Merchan avait besoin de temps supplémentaire pour déterminer si la décision de la Cour suprême accordant une immunité absolue aux présidents pour des actes officiels avait une incidence sur le verdict de culpabilité de Trump.
Cependant, d'anciens accusés qui ont été condamnés par le tribunal de Merchan ont déclaré que la sévérité des peines qu'il impose dépend entièrement du respect qu'ils témoignent à la fois à Merchan et au processus judiciaire dans son ensemble. Et après que l'ancien président a attaqué à plusieurs reprises le juge qui supervise son dossier, sa fille et de nombreux témoins, Merchan a imposé une ordonnance de non-publication, qu'il a violée à dix reprises.
Regardez le segment complet de Rubin ci-dessous, ou en cliquant sur ce lien.
