Dans le débat de jeudi soir, le président Trump a contourné l'observation de Joe Biden selon laquelle c'est le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell et d'autres sénateurs républicains – et non la présidente de la Chambre Nancy Pelosi – qui bloquent le plan de relance "aller grand" que Trump a récemment décidé de promouvoir avant les élections.
Trump a continué à blâmer Pelosi. Mais supposons que, avec le 3 novembre en vue mais incapable de voir au-delà de son intérêt personnel immédiat, il se tire une balle dans le pied en fustigeant les sénateurs républicains pour avoir bloqué le stimulus qu'il veut, incitant ainsi certains de sa base à les «punir». aux urnes, aidant très probablement à remettre le Sénat aux démocrates.
Bien que ce serait une stratégie autodestructrice pour Trump, cela pourrait ne pas être mauvais pour des centaines de milliers de ses adeptes qui sont de petites entreprises ou des travailleurs indépendants d'une autre manière et qui, avec leurs clients et leurs clients, ont désespérément besoin de stimulus. comme Trump le fait, bien que pour des raisons économiques «intestines», pas pour ses raisons politiques étroites. Un Sénat démocrate se joindrait probablement à la Chambre (et au président Biden) pour adopter un plan de relance encore plus ambitieux que ce que Pelosi et Mnuchin jugent possible.
L'auto-absorption et l'opportunisme de Trump ont mis en lumière non seulement les divisions philosophiques entre les faucons républicains du Sénat qui ne peuvent pas supporter un stimulus de 2 billions de dollars et les titulaires de charge qui ne veulent que conserver leurs bureaux; La décision pro-relance de Trump met également en lumière le canyon économique qui baille entre notre escroc d'un président et des millions de travailleurs acharnés que son parti républicain a trahis.
McConnell, actuellement dans sa propre lutte pour la réélection, suppose qu'un nombre suffisant d'électeurs du Kentucky sont des idéologues anti-gouvernementaux qui continueront de se tirer une balle dans le pied en le soutenant, ainsi que d'autres républicains du Sénat, pour bloquer une relance. (Un sondage récent lui a permis de diriger sa challenger Amy McGrath dans tout l'État à travers les tranches de revenus et les niveaux d'éducation.) Il a peut-être raison de croire qu'il peut compter sur le soutien de la tranche d'électeurs du Kentucky qui croient "une image extrêmement trompeuse des bénéficiaires de l'aide publique comme des voleurs saignant les contribuables à sec ", comme l'a dit le chroniqueur économique du New York Times Eduardo Porter dans son livre" American Poison: How Racial Hostility Destroyed Our Promise ":
«Les« reines du bien-être »et autres stéréotypes raciaux colportés au fil des ans par les ennemis politiques de la redistribution… ont convaincu les Américains blancs que les gens de couleur ne méritent pas des moochers des deniers publics», écrit Porter. «Les électeurs blancs marginalisés par les mêmes forces économiques… ne pouvaient pas comprendre qu'ils se tiraient une balle dans le pied» en coupant des programmes qu'ils pensaient ne servir que des non-blancs.
Ainsi, de nombreux partisans de McConnell ont adopté la «réforme du bien-être» et les règles de Medicaid qui ont éliminé 100 000 personnes de la liste ces dernières années, alors même que l'État, écrit Porter, a «le plus de décès par cancer dans le pays et les hospitalisations les plus évitables» et est près du sommet de son taux de mortalité par diabète. (Le programme Medicaid du Kentucky a été une montagne russe au cours des dernières années; l'une des premières commandes du gouverneur démocrate Andy Beshear en décembre dernier était de faire reculer les exigences de travail que son prédécesseur républicain Matt Bevin avait imposées aux bénéficiaires de Medicaid dans le but de faire dérailler l'expansion. promulguée en vertu de la Loi sur les soins abordables.)
Une de mes amies du Kentucky a partagé avec moi l'expression «honteuse» pour décrire le mélange de «faible estime de soi et fierté féroce, d'indépendance et de sens de l'honneur», comme elle le dit, que certains conservateurs de la classe ouvrière blanche Les électeurs du Sud les emportent depuis longtemps dans le stand. Mais la pandémie a beaucoup bouleversé leur vie, et une réponse parcimonieuse pourrait mettre McConnell sur une glace plus mince avec des reliables GOP dont les revenus ont diminué à cause du virus. Peut-être que McConnell n'a pas encore entendu les inquiétudes des électeurs républicains comme le chauffeur de camion de Corbin qui a déclaré au Washington Post en août qu'il "avait peur de tout perdre" et en colère contre les dirigeants du GOP pour n'avoir pas autorisé une autre série de paiements de relance.
Ou peut-être que McConnell espère que les électeurs de la ligne du parti qui souffrent économiquement lui donneront un laissez-passer, en particulier dans les régions rurales de son État, ou du moins le laisseront chevaucher les queues de cheval de Trump alors que le président dénonce les "villes dirigées par les démocrates" et autres chien siffle dans ses rassemblements et tweets. McConnell sait que la colère et le ressentiment des Blancs peuvent facilement se transformer, avec un peu d'incitation de la droite, pour blâmer les minorités pour les nombreux petits incréments d'humiliation et de perte qui se sont accumulés dans leur propre vie. Plus il devient évident que leur racisme fait mal non seulement aux Noirs, mais aussi à eux-mêmes, plus certains le nient avec fureur, comme le fanatique du philosophe George Santayana, qui redouble d'énergie lorsqu'il a oublié son but. La démagogie de Trump canalise leurs blessures en des envies de boucs émissaires – non seulement les Noirs, mais aussi les «élites» – et de vengeance.
Nous devons espérer que COVID apportera un ensemble différent de priorités et de calculs aux bases de Trump et McConnell. La récente élection de Beshear par l'État peut signaler le début d'un lent changement dans cette direction (bien que de récents sondages suggèrent que l'approbation de Beshear n'augmente pas nécessairement les chances de McGrath dans sa course contre McConnell, et Trump devrait gagner le Kentucky facilement, si par une marge plus mince que 2016).
Opportuniste que Trump soit, il semble prêt à saisir un changement de vent s'il le juge avantageux. McConnell peut ne pas le sentir, ou il a peut-être trop investi dans sa propre image de courtier et de conservateur des idéaux de droite pour changer de voie maintenant. Avec ou sans une grande annonce de relance pré-électorale, nous verrons assez tôt à quel point la base républicaine nationale se déplace et se fragmente à mesure que les cas de COVID augmentent et que la misère économique s'installe, et dans quelle mesure elle ressemble encore aux fanatiques de Santayana après cette élection. .
