Citant un rapport du Washington Post qui vient d’être publié, les meilleurs experts juridiques prédisent que le ministère américain de la Justice facturera Donald Trumpet ces accusations comprendront l’obstruction et les violations de la loi sur l’espionnage.
Le Washington Post jeudi après-midi a rapporté que l’ex-président avait classé des documents non protégés dans son bureau de Mar-a-Lago, montré des documents classifiés aux personnes visitant son bureau de Mar-a-Lago et organisé une « répétition générale » pour déplacer des documents avant même recevant une citation à comparaître du DOJ, et avant que le FBI n’exécute un mandat de perquisition pour récupérer des documents classifiés et top secrets.
« Deux des employés de Donald Trump ont déplacé des boîtes de papiers la veille de la visite d’agents du FBI et d’un procureur au domicile de l’ancien président en Floride pour récupérer des documents classifiés en réponse à une assignation à comparaître – un moment que les enquêteurs ont fini par considérer comme suspect et une indication d’une éventuelle obstruction, selon des personnes proches du dossier », lit-on dans le rapport du Washington Post.
«Trump et ses assistants auraient également effectué une« répétition générale »pour déplacer des documents sensibles avant même que son bureau ne reçoive l’assignation à comparaître de mai 2022, selon les personnes proches du dossier, qui ont parlé sous couvert d’anonymat pour décrire une enquête sensible en cours. .”
« Les procureurs ont en outre rassemblé des preuves indiquant que Trump conservait parfois des documents classifiés dans son bureau dans un endroit où ils étaient visibles et les montrait parfois à d’autres, ont déclaré ces personnes. »
Ryan Bonmanprofesseur de droit à la NYU School of Law et expert en droit de la sécurité internationale et nationale, a souligné cette dernière phrase du Post and écrit, « Je m’attends à ce que cela entraîne des accusations en vertu de la loi sur l’espionnage. La diffusion est essentielle.
L’ancre de MSNBC et collaboratrice juridique Katie Phang, répondant au rapport du Washington Post, a tweeté un mot en majuscules : « OBSTRUCTION.”
Mais Goodman va encore plus loin.
« Les faits rapportés vont maintenant bien au-delà d’un simple cas d’obstruction », a-t-il dit. « La diffusion délibérée à des tiers se distingue également facilement de Pence, Biden, d’autres cas dans lesquels le DOJ a refusé de poursuivre. »
Homme bon ajoute: « La conduite signalée par Trump de CONSERVER des documents classifiés est déjà plus grave que la moyenne des cas dans lesquels le ministère de la Justice MET en accusation. COMMUNIQUER ou TRANSMETTRE des documents classifiés à des tiers est considéré comme beaucoup plus flagrant.
En disséquant davantage le rapport du Washington Post, Goodman trouve un « détail intéressant ».
« Un deuxième employé qui aide Walt Nauta à déplacer les boîtes dans la salle de stockage un jour avant la visite du FBI le 3 juin », a-t-il écrit. « Le lendemain… » l’employé a aidé Nauta à emballer un SUV « lorsque l’ancien président Trump est parti pour Bedminster ».
Ça, Goodman suggèreindique à la fois l’obstruction et la rétention volontaire.
L’ancien procureur américain et ancien sous-procureur général adjoint Harry Litman, un invité fréquent de MSNBC, a souligné la partie du rapport du Post qui disait que Trump avait montré des documents classifiés à d’autres.
« Cela pourrait être un tout nouveau crime si les preuves sont solides », a-t-il déclaré. a dit sur Twitter.
L’avocat, auteur et ancien diplomate Norm Eisen, président du conseil d’administration de Citizens for Responsibility and Ethics à Washington (CREW), ancien conseiller spécial de la Maison Blanche et ancien co-conseiller pour la première destitution de Trump, a également pesé.
« J’ai aidé à rédiger les règles de traitement des documents classifiés que Trump a violées », a déclaré Eisen via Twitter.
« Et je le sais », a-t-il ajouté. « Il va être inculpé s’il faisait partie d’une répétition générale pour avoir déplacé les boîtes et s’il a montré des documents classifiés comme rapports WaPo. »
Pendant ce temps, les remarques antérieures de Goodman s’appuient également sur ses affirmations antérieures.
Plus tôt cette semaine, il a déclaré que le ministère de la Justice Conseiller spécial Jack Smith avait trouvé « l’or » après avoir obtenu les notes contemporaines d’un avocat de Trump qui a conseillé l’ex-président sur son retrait, sa rétention et son refus éventuellement illégaux de restituer des centaines de documents classifiés de la Maison Blanche.
« L’avocat spécial Smith décroche de l’or », tweeté Goodman, lui-même ancien conseiller spécial au ministère américain de la Défense et co-rédacteur en chef fondateur de Just Security, un site Web de la NYU sur la législation et la politique de sécurité nationale des États-Unis.
« Déplacer des boîtes de documents la * veille * de la visite du FBI et du DOJ? » observé ancien procureur fédéral Renato Mariotti. « Il est facile de comprendre pourquoi l’avocat spécial Jack Smith et son équipe sont très méfiants. Il semble bien qu’un acte d’accusation dans l’enquête Mar-a-Lago soit probable.
Le chien de garde du gouvernement CREW a simplement répondu au rapport du Post, en disant« C’est un grand. »
