Un ancien procureur fédéral de trente ans fustige Merrick Guirlande à la lumière de la nomination par le procureur général d’un avocat spécial pour enquêter sur le traitement par le président Joe Biden de documents classifiés après seulement quelques semaines, ces documents étant volontairement identifiés et remis, tout en prenant 557 jours de nommer un avocat spécial pour enquêter sur le refus de Donald Trump de remettre des centaines de documents classifiés.
Glenn Kirschner Jeudi après-midi, a déclaré à Nicolle Wallace de MSNBC qu’il « n’a certainement pas l’impression que Merrick Garland sprinte » dans l’enquête contre l’ex-président, Donald Trump. « J’ai l’impression qu’il marchait à un rythme tranquille à un moment de l’histoire de notre nation où nous avions besoin d’un sprint à fond. »
Wallace a commencé le segment en disant: «Je veux comprendre les deux déclencheurs très différents pour l’avocat spécial. Je veux dire pour Trump, il y a eu huit allers-retours avec les Archives nationales, trois avec le FBI, une… perquisition à Mar-a-Lago, et une croyance persistante que les crimes impliquant la manipulation de documents classifiés étaient commis à Mar-a -Lago ainsi que les crimes d’entrave à la justice.
« Je crois comprendre, sur la base des derniers documents déposés par le DOJ, que le ministère de la Justice pense que les deux se produisent encore aujourd’hui », a noté Wallace.
« Mais même cela n’a pas déclenché la nomination d’un avocat spécial », a-t-elle observé. « C’est Trump qui a mis cela en marche lorsqu’il a annoncé son intention de se présenter à la présidence. »
« Dans ce cas », a-t-elle déclaré, évoquant la façon dont Garland a géré les révélations selon lesquelles le président Biden aurait pu mal gérer un petit nombre de documents classifiés de son époque en tant que vice-président, « il s’agissait de, quoi, trois semaines à regarder le faits et ensuite un avocat spécial est nommé? Pouvez-vous expliquer ce qui ressemble à une candidature très inégale, la nomination d’un avocat spécial ? »
« Il est donc difficile pour moi d’expliquer l’inexplicable », a commencé Kirschner, qui a été procureur de l’armée américaine, où il a traité, entre autres, des affaires d’espionnage. Il a ensuite été procureur adjoint des États-Unis au sein du puissant bureau du procureur américain du district de Columbia et a également poursuivi des affaires de RICO, d’espionnage et de meurtre.
« Mais laissez-moi me laisser tenter parce que je crois que Merrick Garland est guidé par son propre sens de l’éthique et sa propre détermination à préserver l’institution, pour le meilleur ou pour le pire », a-t-il déclaré, faisant référence au ministère de la Justice. qui avait été corrompu par le procureur général Bill Barr et les autres que Trump avait mis en charge au DOJ. « Et donc je pense qu’il se plie en quatre. »
« Je suis d’accord que nous avons entendu parler de cet avocat spécial, de la nomination d’un avocat spécial pour les documents de Joe Biden, des circonstances à la vitesse de la lumière, et donc je pense que nous mélangeons en quelque sorte des pommes et des oranges là-bas sur le front du timing. »
« Mais je pense vraiment que la question qui me préoccupe le plus en ce moment, c’est pourquoi a-t-il fallu la nomination de Jack Smith le 18 novembre pour voir tout d’un coup cette augmentation du rythme et de la portée d’une enquête qui aurait dû être opérationnelle. à un sprint complet ? Depuis, je maintiens, juste après l’insurrection, et je n’ai certainement pas l’impression que Merrick Garland sprintait vers la ligne d’arrivée.
« Est-ce qu’il courait, Glenn ? Wallace a demandé. « A quel rythme Merrick Garland poursuivait-il la criminalité potentielle de la part de Donald Trump et de son entourage en ce qui concerne le 6 janvier? »
« J’ai l’impression qu’il marchait à un rythme tranquille à un moment de l’histoire de notre nation où nous avions besoin d’un sprint à fond », a accusé Kirschner, « parce que je pense qu’il était de la vieille école dans son approche de cette enquête, la gérer la façon dont nous traitons habituellement les conspirations pyramidales, mais ce n’est pas une conspiration pyramidale. Je maintiens que ce n’est même pas une conspiration en étoile. Nous devrions appeler cela une conspiration de poulpe avec tous les tentacules qui se déploient et se débattent.
«Je pense que Merrick Garland dans les 24 ans, il était juge. Il était procureur avant ça, et un sacrément bon. Je pense qu’il est devenu trop judiciaire, trop circonspect. Pas assez agressif en moi étant en quelque sorte ce moment de danger pour notre démocratie. »
« J’ai demandé parce que le DOJ est une agence de sécurité nationale », a expliqué Wallace. « Je veux dire, il abrite les procureurs de la nation. Il abrite également une division de la sécurité nationale. Et la crise mondiale de la sécurité nationale est que nous exportons maintenant des insurrections.
« Ce qui s’est passé au Brésil est une extension du langage, de la rhétorique et du livre de jeu mené ici où notre système judiciaire, notre état de droit semble très malade », a déclaré Wallace, ancien directeur des communications de Bush 43 à la Maison Blanche, un des principaux assistants de campagne de la campagne présidentielle de John McCain,
« Comme Glenn vient de le dire, notre procureur général « marche tranquillement » pour sonder les responsables de l’insurrection meurtrière du 6 janvier ici. »
