Ceux qui ont des condamnations mineures pour vol mineur ou infractions au volant pourraient être pris dans le filet draconien du ministère de l’Intérieur.
Alors que la nouvelle année commence, le ministère de l’Intérieur poursuit sa quête résolue d’expulser les étrangers, avec des rapports au cours du week-end révélant qu’il prévoyait d’expulser des citoyens non britanniques condamnés à une peine de six mois de prison.
Cette décision ferait partie du « projet de loi sur les frontières souveraines » qui devrait être publié dans les prochains mois, selon un rapport paru dans Les temps pendant le weekend. Le ministère de l’Intérieur voudrait également augmenter le nombre de vols d’expulsion cette année.
Les critiques des mesures sont susceptibles de les considérer comme un «sifflement de chien» anti-immigrés continu du ministère de l’Intérieur visant à plaire aux journaux de droite.
Dans un autre exemple dimanche, le Courrier quotidien a cité une source proche du ministre de l’Intérieur Priti Patel, commentant: «Cette année, nous verrons le nombre de vols vers la Jamaïque augmenter. Ils deviendront un rythme régulier.
À partir d’avril de l’année dernière, le ministère de l’Intérieur a affrété 30 vols d’expulsion, a-t-il rapporté, ajoutant que Patel avait juré de défier les célébrités et les députés « réveillés » qui se sont rangés du côté des militants des droits et des avocats en critiquant ses politiques d’expulsion.
Si l’on considère les coûts notamment non mentionnés entre-temps, le Indépendant La semaine dernière, le coût d’affrètement de ces vols s’élevait depuis juillet à plus de 10 000 £ par expulsé.
Le dernier plan représenterait un amendement important à la loi britannique de 2007 sur les frontières du Labour, selon laquelle une personne devrait être emprisonnée pendant au moins un an avant d’être considérée pour l’expulsion.
Il a été fortement soutenu par le Courrier quotidien qui présentait six hommes qui avaient commis des crimes graves – énumérés sous «des meurtriers à des démons du sexe que nous avons renvoyés à la maison».
Mais les avocats n’ont pas tardé à souligner qu’une peine de six mois ne reflète pas nécessairement un crime grave. La nouvelle mesure pourrait voir des crimes tels que le vol mineur et les infractions au volant rendre les personnes éligibles à l’expulsion.
«La situation actuelle est que tout ressortissant étranger condamné à 12 mois d’emprisonnement est passible d’une expulsion automatique. Ces plans augmenteraient considérablement le nombre de personnes touchées », L’avocat secret commenté sur Twitter.
Les groupes de défense des droits humains seront clairement concernés par les plans. L’expulsion automatique à la suite de peines de prison est déjà embourbée dans la controverse, notamment en raison de l’éthique déroutante de l’expulsion d’une personne qui a déjà purgé sa peine, et aussi en raison des insuffisances et des préjudices fréquents causés par le système.
Le cas d’Osime Brown, un jeune homme gravement autiste qui a été emprisonné pour avoir prétendument volé un téléphone, en est un exemple. Bien qu’ayant quitté la Jamaïque à l’âge de quatre ans et purgé une peine de prison pour un crime réfuté, le ministère de l’Intérieur veut toujours l’expulser. Une pétition pour empêcher cela a maintenant plus de 330 000 signatures. Sa situation a entraîné de graves problèmes de santé mentale, notamment le SSPT et l’automutilation.
Les militants ont également démontré de plus en plus de preuves de la manière dont les enfants sont susceptibles de souffrir indirectement du fait que leur père et les membres de leur famille les plus proches sont expulsés.
L’année dernière, le ministère de l’Intérieur a présenté un certain nombre de nouvelles mesures d’immigration qui ont alarmé les militants des droits, notamment l’expulsion de citoyens non britanniques qui dormaient dans la rue.
Dans le cas des demandeurs d’asile récemment arrivés, les militants des droits de l’homme ont également condamné le faible accès aux conseils juridiques au milieu d’une tentative apparente de précipiter les expulsions avant le début de l’année et de l’expiration de la capacité du Royaume-Uni à utiliser les règlements Dublin III comme moyen de renvoyer les demandeurs d’asile vers d’autres pays «sûrs» où ils sont arrivés pour la première fois.
Le mois dernier, un vol d’expulsion à destination de la Jamaïque est parti avec seulement 13 des 50 personnes d’origine que le ministère de l’Intérieur avait cherché à expulser, à la suite d’interventions judiciaires de dernière minute et d’une campagne soutenue par des groupes de défense des droits, de nombreux députés travaillistes et d’autres personnalités publiques.
Quelques jours après l’incident, le gouvernement a annoncé qu’il entamait une révision de la loi de 1998 sur les droits de l’homme et de ses relations avec la Cour européenne des droits de l’homme. La révision a été réclamée à plusieurs reprises par des membres de la droite qui souhaitent limiter les appels et restreindre l’utilisation de l’article 3 pour empêcher les expulsions pour des motifs humains.
Compte tenu de l’ampleur de la crise qui frappe le pays à travers la pandémie de Covid-19, le député travailliste David Lammy a été amené à qualifier l’examen de la HRA de «dingue» à l’époque. À la lumière de l’aggravation de la situation et de la fixation continue du ministère de l’Intérieur à l’expulsion des personnes et au sifflement de chiens contre les anti-immigrants, la raison semblerait encore plus effrayante.
Raoul Walawalker est un écrivain à ImmiNews, membre d’une organisation d’avocats spécialisés en droit de l’immigration au Royaume-Uni et en Irlande.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec un minimum de ressources. Pouvez-vous nous aider en dépensant aussi peu que 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour fournir des nouvelles percutantes.
