Avocats pour Donald Trump jeudi soir, une initiative à plusieurs volets a été lancée pour rejeter hors du tribunal les poursuites engagées par le procureur spécial Jack Smith contre l’ex-président dans l’affaire des documents classifiés, qui comprend des accusations en vertu de la loi sur l’espionnage. De nombreux experts juridiques ont été stupéfaits, non seulement par cette décision, mais aussi par le caractère superficiel des arguments.
Les requêtes seront tranchées par la juge de district américaine Aileen Cannon, nommée par le président de l’époque, Donald Trump, au cours de sa dernière année de mandat.
« M. Les avocats de Trump ont déployé une avalanche d’arguments juridiques pour tenter de contourner une affaire pénale que de nombreux experts juridiques considèrent comme la plus solide des quatre contre lui », a rapporté le New York Times peu après minuit, observant que certaines des allégations présentées par les avocats du L’ex-président inculpé « a testé les limites de la crédulité ou s’est heurté à des décisions de justice antérieures ».
« Ils ont attaqué la loi qu’il est accusé d’avoir violée, ont remis en question la légalité du procureur spécial qui le poursuivait et ont soutenu qu’il était à l’abri des poursuites grâce à l’immunité présidentielle », a rapporté le Times, ajoutant que de nombreux arguments « semblaient destinés à retarder l’affaire ». du passage au procès, une stratégie que M. Trump a poursuivie dans toutes les procédures pénales auxquelles il fait face.
Politico a ajouté vendredi matin que les sept requêtes différentes déposées étaient « un ensemble d’arguments selon lesquels les accusations sont juridiquement erronées, que les procureurs l’ont ciblé pour des raisons politiques et que le procureur spécial qui dirige l’affaire n’avait aucune autorité légale pour la porter ».
Il y a près de deux semaines, Trump, invoquant sa revendication d’« immunité présidentielle », a demandé à la Cour suprême des États-Unis de retarder la procédure dans l’autre procès intenté par l’avocat spécial Smith contre lui, le procès pour ingérence électorale. La Cour a accepté de se saisir de l’affaire mais n’a pas rendu sa décision.
Aujourd’hui, en invoquant des arguments identiques ou similaires, Trump va de l’avant.
« Trump affirme qu’il a désigné les documents classifiés comme ‘personnels’ et qu’il a emporté ses ‘dossiers personnels’ à Mar-a-Lago avec lui », Katie Phang, contributrice juridique de MSNBC. signalé Jeudi soir.
Phang pointe vers cette section, l’ouverture de la motion de Trump :
« Le président Donald J. Trump soumet respectueusement cette requête demandant le rejet des chefs d’accusation 1 à 32 sur la base de l’immunité présidentielle, car ces accusations découlent directement d’actes officiels du président Trump pendant son mandat », peut-on lire. « Plus précisément, le président Trump est à l’abri de poursuites pour les chefs d’accusation 1 à 32 parce que les accusations reposent sur sa prétendue décision de désigner des documents comme personnels en vertu de la Presidential Records Act (« PRA ») et de faire déplacer les documents de la Maison Blanche vers Mar-a-Lago. Comme le prétend l’acte d’accusation remplaçant, le président Trump a pris cette décision alors qu’il était encore en fonction. La prétendue décision était un acte officiel et, à ce titre, est soumise à l’immunité présidentielle.
Après que le FBI ait exécuté un mandat de perquisition dans la résidence et complexe hôtelier de Trump à Mar-a-Lago en 2022, les agents ont récupéré « 11 ensembles de documents classifiés, dont certains marqués comme top secret et destinés à être disponibles uniquement dans des installations gouvernementales spéciales », The Wall. Street Journal a rapporté à l’époque.
Au total, le gouvernement fédéral a récupéré auprès de Trump « plus de 300 documents classifiés » comportant des marques classifiées, totalisant plus de 700 pages, a rapporté le New York Times en août 2022.
« Les informations concernant les armes nucléaires sont particulièrement sensibles et sont généralement réservées à un petit nombre de responsables gouvernementaux, ont déclaré les experts », rapportait également le Washington Post à l’époque. « La publication de détails sur les armes américaines pourrait fournir une feuille de route en matière de renseignement aux adversaires cherchant à trouver des moyens de contrer ces systèmes. Et d’autres pays pourraient considérer la révélation de leurs secrets nucléaires comme une menace, estiment les experts.
En octobre, a rapporté NBC News, Trump « aurait partagé des informations sensibles sur les sous-marins nucléaires américains avec un milliardaire australien membre de son club de Mar-a-Lago ».
Pendant ce temps, les experts juridiques ont été stupéfaits par la requête des avocats de Trump visant à classer l’affaire.
« Cette motion est d’une stupidité insultante » a écrit l’avocat à la sécurité nationale, Brad Moss. « Trump fait valoir qu’il a désigné tous ces documents hautement classifiés comme des documents PERSONNELS et qu’il avait donc le droit de les conserver. Même si c’était un argument plausible, il s’agit d’une requête en rejet : il ne peut pas introduire de faits nouveaux.»
L’ancien ambassadeur américain et ancien « tsar de l’éthique » d’Obama Norm Eisen, avocat et analyste juridique de CNN, jeudi soir. a écrit«Je viens de finir de lire la motion d’immunité absolue de Trump dans le MAL [Mar-a-Lago] cas de documents.
« Si cela était autorisé, POTUS pourrait déclassifier tous nos secrets les plus sensibles en quittant ses fonctions et les vendre à Poutine 5 minutes plus tard », a-t-il noté, ajoutant : « Aussi mauvais que l’hypothèque Seal Team 6 ».[thesis] dans 1/6 cas.
Dans un examen plus approfondi, Moss expliqué« Si les arguments d’immunité de Trump dans les affaires DC et FL réussissent, Joe Biden peut faire ce qui suit : 1) déclarer Trump comme une menace à l’intégrité électorale et le faire emprisonner immédiatement, au minimum, 2) déclarer l’ensemble de la Trump Org comme une menace. à la sécurité nationale et saisir tous ses actifs.
Il continue: « 3) annuler les élections, 4) si, par hasard, il est contraint de quitter ses fonctions, il peut quitter la Maison Blanche avec 15 camions de déménagement remplis de tous les secrets classifiés qu’il veut et les vendre au plus offrant. Et personne ne pouvait rien faire pour le poursuivre en justice pour tout cela. Il peut gracier quiconque de son choix pendant son mandat et qui l’a aidé à commettre tout acte illégal auquel il pourrait penser pour commettre les numéros 1 à 3, et il peut ensuite revendiquer l’immunité pour lui-même s’il est ultérieurement inculpé.
