Une militante républicaine influente se rebelle désormais contre l'ancien président Donald Trump et menace de boycotter l'élection en raison de sa position sur son principal problème.
Dans une récente interview accordée à Politico, la militante anti-avortement Lila Rose a déclaré que si les élections de 2024 avaient lieu aujourd'hui, elle ne voterait pour aucun des candidats des deux principaux partis. Comme la priorité absolue de Rose est l'avortement, elle n'a aucune confiance dans les déclarations de la vice-présidente Kamala Harris ou du gouverneur du Minnesota Tim Walz au cours des deux prochains mois pour la convaincre. Cependant, elle a noté que jusqu'à présent, le ticket républicain ne lui donne pas non plus beaucoup de confiance.
« Les déclarations récentes qu’ils ont faites – de plus en plus en faveur de l’avortement – et les positions qu’ils choisissent de prendre rendent impossible pour les électeurs pro-vie de se rendre aux urnes », a déclaré Rose. « C’est malheureusement la voie qu’ils ont choisie. »
Rose, qui dirige le groupe anti-avortement Live Action, a attiré l'attention sur un tweet qu'elle a publié plus tôt cette semaine dans lequel elle a déclaré que la position prudente du ticket républicain sur l'interdiction de l'avortement n'était « pas suffisante ». Elle a notamment critiqué les réponses prudentes de Trump et du sénateur JD Vance (R-Ohio) sur la question de savoir s'ils iraient plus loin dans la limitation du droit à l'avortement s'ils étaient élus cet automne.
« Trump opposerait son veto à une interdiction nationale de l'avortement. Ils soutiennent l'accès aux pilules abortives (60 % de tous les avortements). Ils pensent que la Californie a le « droit » d'autoriser l'avortement jusqu'à la naissance, mais si des États comme l'Arizona interdisent la plupart des avortements, ils « vont trop loin ». En raison de leur position de plus en plus favorable à l'avortement, Trump/Vance étirent la stratégie du moindre mal jusqu'à une position intenable », a-t-elle tweeté. « Sans aucune indication qu'ils travailleront à faire de notre nation un endroit plus sûr pour les enfants à naître, ils rendent impossible pour les électeurs pro-vie de les soutenir. »
Trump, qui s'est vanté d'avoir nommé à la Cour suprême les juges qui ont annulé l'arrêt Roe v. Wade, a écrit sur son profil Truth Social que sa deuxième administration « sera formidable pour les femmes et leurs droits reproductifs ». Il a défendu sa décision de ne pas soutenir une interdiction totale de l'avortement à l'échelle nationale en affirmant que les républicains « doivent également gagner les élections », ce qui suggère qu'il sait que l'interdiction de l'avortement est politiquement impopulaire.
Rose a fait valoir que les républicains qui espèrent que Trump adoptera un programme anti-avortement s'il remporte les élections se livrent à des « idées utopiques ». Elle a ajouté que l'ancien président « aliénait sa base » tandis que la vice-présidente Kamala Harris dynamise la base démocrate en promettant de protéger le droit à l'avortement.
« Je n’ai reçu aucune confirmation de la part de l’équipe de campagne de Trump selon laquelle ils vont mentir en secret sur l’avortement et ensuite faire des choses pro-vie. Je pense que c’est un récit qui n’est étayé par aucune preuve », a-t-elle déclaré. « Et je pense que s’il est secrètement pro-vie et qu’il fait ça juste pour gagner les deux, je pense que c’est moralement mal et extrêmement malavisé politiquement. »
Depuis que la Cour suprême a annulé Chevreuil En 2022, de nombreuses législatures d’États républicains ont purement et simplement interdit cette pratique. Cependant, dans tous les cas où le droit à l’avortement a été mis aux voix, les électeurs ont choisi de le renforcer – même dans les États très républicains comme le Kansas, le Kentucky, le Montana et l’Ohio. Plusieurs autres États, dont la Floride et le Missouri, voteront également cet automne sur l’inscription du droit à l’avortement dans leur constitution respective.
