La Cour suprême des États-Unis a rapidement répondu à la demande officielle du président élu Donald Trump, tôt mercredi matin, de retarder la condamnation de sa condamnation pour 34 chefs d'accusation pour fraude commerciale à New York, largement connue sous le nom d'affaire du « silence financier ».
Trump devrait être condamné vendredi par la Cour suprême de New York, pour ce que le procureur de district Alvin Bragg a décrit comme « falsifié les registres commerciaux de New York afin de dissimuler son plan illégal visant à corrompre les élections de 2016 ». Trump devait initialement être condamné le 11 juillet, mais il a réussi à deux reprises à faire reporter ces dates. Ses avocats ont déposé ces derniers jours des requêtes infructueuses devant deux tribunaux de New York pour que la condamnation soit à nouveau retardée, avant de soumettre leur cas à la Cour suprême des États-Unis.
L’argument de Trump repose en partie sur la décision de la Cour suprême des États-Unis qui lui a accordé, ainsi qu’à tous les présidents ultérieurs, une vaste immunité contre les poursuites pour ce qu’elle considère comme des « actes officiels » de la présidence. De nombreux experts juridiques doutent de la condamnation de Trump pour falsification de dossiers commerciaux, alors que verser de l'argent à une star de cinéma pour adultes est un acte officiel de la présidence.
« Si les avocats de Trump parviennent à interrompre la procédure avant qu'il prête serment dans moins de deux semaines, l'affaire de l'argent secret pourrait s'attarder pendant des mois pendant que ses avocats font appel pour annuler la condamnation », ajoute CNN.
Peter Charalambous, d'ABC News, note : « Les avocats de Trump ont demandé au plus haut tribunal du pays une intervention sans précédent dans l'affaire pénale en cours contre un ancien président – dont la nomination de trois juges a cimenté la majorité conservatrice du tribunal – ce qui annulerait effectivement sa condamnation pénale à moins de 10 %. deux semaines avant son investiture.
EN RELATION : « Bananes » : un membre du Congrès demande comment les menaces « insensées » de Trump profitent économiquement aux Américains
