« J’ai des actions prévues, mon avocat les qualifie de ‘faible risque' »
«Il a été conçu pour être un documentaire controversé. La controverse signifie promouvoir la conversation et je pense que c’est une conversation qui vaut la peine d’être menée.
Dans un documentaire de Channel 4 diffusé la semaine dernière et intitulé « Est-il temps d’enfreindre la loi ? », le naturaliste Chris Packham débat de l’éthique de la commission d’un délit pour protester contre les politiques gouvernementales liées à la crise climatique.
Le présentateur de télévision se lance dans un voyage personnel, qui met également le téléspectateur au défi de remettre en question son propre point de vue sur l’activisme climatique, face aux lois gouvernementales plus strictes en matière de protestation et aux reculs de la politique climatique.
Alors, est-il temps d’enfreindre la loi ? Packham a parlé à LFF à propos de ses plans d’action à venir, de sa politique, de son vote et du châtiment de Suella Braverman.
Packham a confirmé que ses actions à venir sont jusqu’à présent considérées comme « à faible risque », selon son avocat, avant d’ajouter : « mais voyons voir, je ne peux pas prédire l’avenir et je ne peux pas prédire ce que les autres feront. »
Ce matin, il a été annoncé que le champ pétrolier controversé de Rosebank avait obtenu une autorisation de développement. Cet acte a été qualifié de « plus grand acte de vandalisme environnemental de ma vie » par Caroline Lucas et des manifestations ont déjà eu lieu aujourd’hui.
« Il y aura beaucoup d’autres personnes ce matin comme moi qui seront très en colère, et il y aura d’autres personnes qui manifesteront leur colère d’une manière différente de moi », a déclaré Packham.
« Les gens sont obligés de faire des choses auxquelles ils n’avaient pas pensé auparavant, c’est ce qui est effrayant. »
Packham estime que les récentes actions du gouvernement actuel, notamment l’abandon des politiques de zéro émission nette et l’octroi de 100 licences pétrolières et gazières, indiquent haut et fort que les politiciens n’écoutent pas les avertissements des militants pour le climat, laissant peu d’options aux citoyens inquiets. mais prendre d’autres mesures.
Sa conclusion est que nous écoutons les experts et qu’il ne fait aucun doute que les gens vont intensifier leurs actions s’ils ne sont pas écoutés.
« Il y a juste une succession de mesures idiotes et dommageables pour le climat, comme celles de Rosebank, et nous ne pouvons pas rester les bras croisés et les laisser nous conduire en enfer dans une charrette à bras. Nous allons devoir essayer d’arrêter cela.
En tant que personnalité publique, il estime qu’il est de son devoir de promouvoir un changement environnemental, par tous les moyens possibles. Toutefois, ces dernières ont été réduites à néant par les dernières lois draconiennes du gouvernement limitant les manifestations.
« Dans un avenir proche, la protestation climatique sera une réalité incontournable pour les gens comme moi, alors que nous essayons de faire passer le message.
« Je suis un intermédiaire entre les scientifiques qui effectuent le travail et le public, et lorsque le public se joindra à nous, nous chercherons comme toujours à modifier les politiques et les actions.
« Cela signifie communiquer avec eux. Et l’un des moyens d’y parvenir est de protester. Mais nous devons le faire de manière créative et imaginative, car nous n’utilisons pas encore tout le répertoire de la protestation.»
Il s’est moqué des critiques à son égard de la part de Suella Braverman qui, à la suite de son documentaire dans lequel il interviewait des militants écologistes radicaux pour leur point de vue sur les méthodes de protestation, a qualifié son approche de « militante et agressive ».
« Le jour où la Première ministre est revenue sur les promesses de zéro émission nette, elle m’a traité de dangereux et d’irresponsable », a réfléchi Packham.
« C’est vraiment de la folie, s’il y avait quelque chose de dangereux et d’irresponsable, ce serait de ne pas gérer cette crise. Parce que nous plongeons la population du Royaume-Uni, et même celle du monde entier, dans un danger encore plus grand. Cela ne dépendait pas de moi.
Surnommé le futur David Attenborough, Packham a cependant subi des attaques de la presse en raison de sa sympathie pour les manifestants pour le climat. Il a été qualifié d’éco-zélote et de clown, et a exprimé son inquiétude quant à la capacité « calculée » des médias à manipuler l’opinion publique.
« Nous ne devons jamais sous-estimer le danger que représentent les messages de la presse de droite, car ils compromettent nos progrès et notre message.
«Ils développent un langage vernaculaire qui se propage de manière contagieuse parmi les gens qui ne s’intéressent pas à la science ou qui n’écoutent pas les motivations et qui veulent seulement critiquer les méthodes de la protestation climatique.»
Il choisit de ne pas pointer du doigt les politiciens mais plutôt ceux qui sont actuellement responsables de l’échec de la mise en œuvre de la politique relative au changement climatique, tout en se sentant déçus par les gouvernements précédents.
« Mon devoir est de me concentrer sur les personnes qui sont actuellement responsables de la mise en œuvre des politiques, à savoir notre gouvernement », a déclaré Packham.
« En ce qui concerne les questions climatiques, nous avons eu une succession de gouvernements qui n’ont pas réussi à investir, à faire face et à s’adapter à la dégradation climatique à venir.
«Bien sûr, nous concentrons notre attention sur le gouvernement actuel, mais nous ne pouvons pas rejeter toute la faute sur lui. Il y a eu une succession de mauvaises gestions.
« De mon point de vue, ces problèmes sont environnementaux, mais nous avons besoin d’un changement politique pour les résoudre. Nous avons besoin de la politique pour nous aider à les résoudre, car nous ne pouvons pas y parvenir seuls.»
Il a également déclaré qu’il était « essentiel » que les jeunes reconnaissent l’importance de voter aux prochaines élections, afin de garantir que leurs voix soient entendues pour déterminer leur avenir. Ce qu’il souhaite également, c’est que d’autres industries et secteurs soient plus proactifs et s’expriment de manière plus proactive sur la crise climatique.
« Nous n’utilisons aucune des autres forces culturelles de nos vies pour communiquer, l’art, la musique. Que fait l’industrie musicale ? Il n’y a pas de chansons de protestation pour le moment. Il y a tout un groupe de personnes qui pourraient faire plus.
Il a ajouté : « Nous ne pouvons pas continuer à bloquer les routes, nous devons penser à quelque chose de nouveau, cela ne signifie pas que nous devons faire quelque chose d’illégal, nous devons juste être créatifs et imaginatifs. »
Jeudi, Packham participera à une manifestation respectueuse de la loi sur la biodiversité devant Defra, appelant le gouvernement à restaurer la nature dès maintenant. Au cours de la nouvelle année, il prévoit de poursuivre sa campagne pour faire pression sur les partis politiques afin qu’ils intègrent les politiques environnementales dans leurs programmes et « donnent aux gens quelque chose pour quoi voter ».
Hannah Davenport est journaliste à Left Foot Forward, spécialisée dans les syndicats et les questions environnementales.
