Timothy Heaphy, un partenaire de Willkie Farr & Gallagher qui a été l’enquêteur principal du United States House Select Committee chargé d’enquêter sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole des États-Unis, a déclaré à l’animatrice de MSNBC, Nicolle Wallace, dans l’édition de jeudi de Date limite Maison Blanche que l’affaire de l’avocat spécial du ministère de la Justice Jack Smith contre l’ancien président Donald Trump dans le complot visant à annuler les élections de 2020 s’apparente à une main de carte gagnante.
« Tim, nous avons eu tellement d’occasions de te parler ces derniers temps, mais la toute première fois que je t’ai parlé, et je l’ai mentionné la semaine dernière, je t’ai demandé si Jack Smith était capable de percer certains des rares endroits où le Comité n’a pas été en mesure d’y aller, trouverait-il plus de preuves cohérentes avec ce que vous avez trouvé », se souvient Wallace.
« Et vous croyiez qu’ils le feraient, que derrière la porte close du [John] Eastman et les [ex-White House Chief of Staff Mark] Meadows n’était pas une preuve disculpatoire, il semble que le ministère de la Justice soit parvenu à cette même conclusion. Trump a reçu une lettre cible aujourd’hui. Le bureau de Jack Smith a dit aux avocats de Trump qu’ils devaient s’attendre à un acte d’accusation. Votre réaction à cette nouvelle? » a demandé Wallace.
Les derniers développements n’étaient « pas surprenants », a répondu Heaphy. « Renforce tout ce que nous avons trouvé au cours des seize mois de notre enquête.
Selon Heaphy, Smith a amassé un trésor de preuves supplémentaires que Trump a orchestré un complot criminel pour démolir la démocratie américaine et rester au pouvoir.
« Nous avons marché inexorablement vers ce moment. Je ne suis pas surpris que l’avocat spécial soit évidemment parvenu à cette conclusion ou semble sur le point de le faire, je suppose que Jack Smith tient un full, alors que nous avions, vous savez, deux paire », a déclaré Heaphy. « Je ne suis pas un joueur de poker, mais cela n’a fait que se renforcer, c’est ce que je veux dire, car il a pu faire passer certaines des affirmations de privilège et avoir accès à des personnes et à des informations que nous n’avions pas. Nous étions déjà là à la fin de nos travaux le 3 janvier lorsque nous avons publié le rapport, et nous semblons être plus avancés sur la voie de la compréhension et de la responsabilité maintenant. »
Regardez ci-dessous ou sur ce lien.
