Il y a exactement trois mois, le président républicain de la Chambre, Mike Johnson, a transformé l'enquête de destitution du président Joe Biden lancée par son prédécesseur en une enquête de destitution autorisée et à part entière. Il n'est pas encore sûr qu'il existe suffisamment de preuves pour destituer le président.
Les démocrates ont fait valoir à plusieurs reprises que le président Joe Biden n'avait commis aucune infraction susceptible d'être mise en accusation, ce qui a été renforcé lorsque le dernier témoin vedette des républicains a été inculpé pour avoir menti au FBI sur les preuves mêmes qu'il a fournies, preuves sur lesquelles les républicains ont fondé leur enquête de destitution.
Au moins deux commissions républicaines de la Chambre planifient l’enquête sur le président Biden, son fils Hunter et d’autres membres de sa famille depuis novembre 2022. Lorsque les républicains ont officiellement pris le contrôle de la Chambre en janvier 2023, ils ont commencé leur travail. Le président de la Chambre de l'époque, Kevin McCarthy, a annoncé une enquête de destitution, sans vote de la Chambre, plus tard cette année-là, le 12 septembre. Le 13 décembre 2023, sous la présidence de Johnson, la Chambre a officiellement voté pour autoriser formellement l'enquête de destitution actuelle composée de trois commissions. , « malgré le manque de preuves », comme l’a rapporté Reuters.
Alors, après 15 mois d’enquête, y a-t-il suffisamment de preuves pour destituer le président Biden ?
C'est la question que Lisa Desjardins, de PBS NewsHour, a posée directement au président Johnson, mercredi.
Plus précisément, Desjardins rapportselle a demandé à Johnson s’il « pense qu’il y a suffisamment de preuves pour destituer » le président Biden.
Johnson dit qu'il n'a pas eu le temps de s'en rendre compte.
« 'Je n'ai pas pu prendre le temps d'approfondir les preuves' », a répondu Johnson.
Max Cohen de Punchbowl News ajoute: « Au milieu de la confusion sur la voie à suivre pour l'enquête de destitution de Biden, Johnson ne m'engagera pas si la Chambre votera sur la destitution ce Congrès. »
Le Président « dit [committees] nous attendons toujours certains documents », rapporte Cohen, notant que Johnson a déclaré : « Vous avez été témoin d'un processus d'enquête délibératif très, très lent. »
«Johnson», Cohen continue« dans un aveu transparent de mise en accusation, dit 'parce que j'ai été tellement occupé avec toutes mes autres responsabilités, je n'ai pas pu prendre le temps d'approfondir les preuves.' »
Punchbowl News l’a qualifié de « révélation assez surprenante de la part du plus haut républicain de la Chambre », selon un rapport de Political Wire.
Les démocrates se sont jetés sur les remarques de Johnson.
« La fausse mise en accusation des républicains a mis au jour un vaste ensemble de preuves à décharge qui réfutent définitivement leurs mensonges sur le président » a écrit Joseph Costello, attaché de presse des démocrates de la Chambre des représentants au sein du comité de surveillance du président Jim Comer. « Il est donc effectivement 'alarmant' que les républicains de la Chambre des représentants dépensent des millions et des millions de dollars des contribuables pour promouvoir des mensonges démystifiés. »
Ian Mariani, directeur des communications du représentant américain Salud Carbajal (D-CA), dit« Mike Johnson rompt avec la fausse mise en accusation de son parti avec le classique 'Je suis juste… comme… vraiment occupé en ce moment.' »
