Les démocrates à travers le spectre politique – libéral, modéré et progressiste – se sont unis dans leur indignation face à la décision du leader du Sénat démocrate de la minorité démocrate Chuck Schumer de soutenir le projet de loi dirigé par les républicains pour financer le gouvernement et empêcher une fermeture. Ils soutiennent que la législation permet au président Donald Trump et au ministère de l'efficacité du gouvernement (DOGE) d'Elon Musk de continuer à démanteler le gouvernement fédéral tout en mettant en danger les soins de santé et les avantages des anciens combattants. Sans projet de loi signé, le gouvernement fédéral fermera samedi à 12 h 01.
Les appels montent pour que le leader Schumer démissionne. Il semble y avoir un mouvement sur les médias sociaux exigeant sa démission, sur toutes les plateformes telles que X, Bluesky et Tiktok.
Les manifestants à New York chantent: «Votez non, il est temps de partir», tandis que certains tiennent des panneaux qui lisent «Schumer – être un combattant et non un collaborateur» et «Ne soyez pas un poulet Schumer S—». »
Le sénateur AOC?
Certains appellent la représentante américaine Alexandrie Ocasio-Cortez, le populaire démocrate progressiste de New York, au primaire Schumer, 74 ans, qui a été élu pour la première fois au Congrès en 1981.
https://www.youtube.com/watch?v=jdsfanlveoy
Un membre a déclaré que les démocrates étaient «si fous», a ajouté CNN, «que même les démocrates centristes étaient« prêts à rédiger des chèques pour l'AOC pour le Sénat », ajoutant qu'ils n'avaient« jamais vu des gens aussi fous ».» »
La «stratégie» de Schumer
En minorité, les démocrates ont donné aux républicains suffisamment de républicains pour aider à adopter de nombreuses «résolutions continues», des projets de loi qui maintiennent les lumières du gouvernement fédéral, mais cette fois, c'est différent. À l'heure actuelle, les démocrates me font mal pour un leader qui luttera contre la machine Trump / Musk / Maga.
Leur colère a éclaté jeudi soir.
Mercredi, le leader Schumer avait annoncé qu'il ne semblait pas qu'il y aurait suffisamment de votes démocrates pour aider les républicains au Sénat à adopter le projet de loi de la Chambre, et à la place qu'ils l'obstrueraient. Mais jeudi après-midi, il a déclaré qu'il soutiendrait la législation, suggérant qu'il y aurait suffisamment de voix pour l'adopter.
Mais les démocrates disent que la justification de Schumer ne se rencontre pas. Ils veulent que quelqu'un se batte, pas la grotte.
Adam Jentleson est écrivain, commentateur politique et ancien chef de cabinet adjoint du défunt sénateur américain Harry Reid. Reid, un démocrate du Nevada, a été un leader de la majorité au Sénat dans un succès extraordinaire de 2007 à 2015.
«Il y a beaucoup de« qu'aurait fait Harry Reid? Et malheureusement, nous ne le saurons jamais », a écrit Jentleson tard vendredi matin. «Mais je peux dire que nous avons remporté la fermeture de 2013 parce que nous avons passé des mois à poser une piste sur un message clair sur les soins de santé. Les termes de la fermeture ont été bien définis avant que cela ne se produise. »
Les critiques disent que c'est ce qui manque – ce leader Schumer n'a pas pris la peine de le faire.
McDermott a également offert cette idée:
Chris Hayes de MSNBC jeudi soir s'est assis avec Schumer et a résumé la situation pour lui.
«J'ai vu beaucoup de membres de la Chambre, et à travers une fourchette idéologique, assez intéressante, exhortant le Sénat à faire un objet de ce sujet, en disant, regardez, il s'agit de savoir si nous contrôlons le pouvoir du sac ou non. Nous ne pouvons pas essentiellement signer sur cette arrogation unilatérale DOGE de ce pouvoir », a expliqué Hayes.
La réponse du leader démocrate a été que «c'est différent au Sénat», car voter contre le projet de loi à la Chambre n'aurait pas conduit à une fermeture. Mais c'est incorrect. Si le projet de loi de la Chambre échouait, et qu'aucun autre ne s'était passé, cela aurait absolument conduit à une fermeture.
« Je me sentais tellement fortement que la fermeture serait la plus grande catastrophe à laquelle nous sommes confrontés avec ces autocrates arrogants et arrogants que nous avons dû éviter la fermeture et la combat et beaucoup des autres choses, tous les autres problèmes que nous avons », a ajouté Schumer.
«Fight Team» – «mal interpréter cela à vos risques et périls»
Le gouverneur démocrate de l'Illinois, JB Pritzker, a publié une déclaration expliquant son opposition à la réussite de la résolution continue, mais son chef de cabinet jeudi soir a servi une analyse de ce que ressentent les démocrates.
« Le combat en cours dans le Parti démocrate en ce moment n'est pas entre la gauche, la gauche et la modérée », a expliqué Anne Caprara. «C'est entre ceux qui veulent se battre et ceux qui veulent graver. Et le combat d'équipe s'étend sur tous les aspects idéologiques du parti. Traitez-le à vos risques et périls.
À l'heure actuelle, il semble qu'il pourrait y avoir suffisamment de démocrates du Sénat disposés à voter en faveur de la résolution continue, ou du moins, de voter pour la «clot», ce qui signifie permettre un débat sur le projet de loi.
Celui qui ne vote pas oui est le sénateur américain Tim Kaine (D-VA), largement considéré comme un démocrate modéré.
« Quand j'ai vu le projet de loi de la Chambre dimanche, j'ai dit: » Enfer non « , parce que je n'étais tout simplement pas intéressé à voter pour quelque chose qui allait permettre à ces gars de tirer plus d'anciens combattants et de réduire les programmes d'éducation et de santé, de bousiller la sécurité aérienne, de réserver l'économie », a déclaré le sénateur Kaine jeudi matin sur MSNBC. «Pourquoi le ferais-je?
Kaine a noté que lors d'un comité de services armés », le Pentagone nous a regardés en face et a déclaré que cette maison CR nuira à la sécurité nationale, affaiblira notre capacité à maintenir les navires et les sous-marins. Ça va nous endommager. Et puis mes collègues républicains du comité ont déclaré que nous sommes d'accord avec vous, cela va nuire à la sécurité nationale, mais c'est mieux qu'une fermeture. «
Il a critiqué le président Johnson F0R envoyant des membres de la Chambre à la maison après avoir adopté la résolution continue cette semaine, car il y a maintenant peu de moyens de modifier le projet de loi.
« Et j'ai décidé alors, quand les républicains saccagent cela, mais agissant comme s'ils devaient aller, je ne vais pas. »
«Je suis retourné à mes jours dans la vie au Honduras», a expliqué Kaine, «quand c'était une dictature militaire, et j'ai appris quelque chose de très important. Qu'un tyran peut vous prendre quelque chose, mais vous ne devriez pas le lui remettre, donc je vote non. «
Kaine a également déclaré: «Nous gagnons des affaires en justice en ce moment contre les choses que Trump fait. Mais si nous votons pour ce projet de loi et disons en quelque sorte: «D'accord, nous allons mettre notre imprimatur sur une partie de cela:« Je crains même que cela ne nous rende plus difficile de prévaloir en cour sur certaines de ces batailles. »
Louange de Trump
Les critiques de tout le spectre démocrate continuent de faire exploser le sénateur Schumer.
« La décision de Schumer est une reddition déraisonnable qui montre qu'il n'a pas ce qu'il faut pour rencontrer ce moment », a expliqué jeudi soir le co-fondateur de Meidastouch. «Il est temps pour un nouveau leadership dans le Parti démocrate.»
«Il est clair que certains d'entre nous comprennent le danger actuel et certains ne le font pas! Je maintiens sans vote sur le chèque en blanc de Trump & Elon », a écrit le représentant américain Jasmine Crockett (D-TX). « Je n'ai aucune explication ni accord avec le Sénat Dems complice de la tyrannie de Trump. »
Hôte Siriusxm Qasim Rashid, Esq. a écrit: « Schumer pense qu'il est intelligent pour voter avec GOP maintenant parce que » dans 6 mois, Trump sera impopulaire. « »
«Qu'est-ce que Schumer fume à penser que cette fois est différent? Schumer – Résigne et retraite. »
« À quel point devez-vous être le leader démocrate que Trump loue et vous félicite ???? » Vendredi, une étaine d'Elie Mystal, le correspondant de la justice pour la nation.
En effet, le président Trump loue le chef Schumer.
«Félicitations à Chuck Schumer pour avoir fait la bonne chose – a pris des« tripes »et du courage!» Trump a écrit vendredi matin. «Les grandes réductions d'impôts, la correction de la fiche, la facture de plafond de la dette, et bien plus encore, arrive. Nous devons tous travailler ensemble sur cette situation très dangereuse. Un non-pass serait un destructeur de pays, l'approbation nous mènera à de nouveaux sommets. Encore une fois, un déménagement vraiment bon et intelligent du sénateur Schumer. Cela pourrait conduire à quelque chose de grand pour les États-Unis, une toute nouvelle direction et début! DJT. «
