WASHINGTON — Après avoir dirigé le deuxième procès en destitution de l'ancien président Donald Trump, puis avoir été membre du comité restreint du 6 janvier, le représentant Jamie Raskin (Démocrate-MD) se prépare à assumer un nouveau rôle en janvier : le principal organisme de surveillance constitutionnel des démocrates en Congrès.
Cette semaine, après avoir renoncé à la première place de son parti au sein du comité de surveillance de la Chambre, Raskin semble avoir obtenu la position de membre de premier plan au sein du très important comité judiciaire de sa chambre. Les manœuvres du comité ne signifient pas qu’il pense qu’il n’y aura aucune action en matière de surveillance sous la nouvelle administration Trump.
« Oh, je pense que ça va être partout », a déclaré Raskin à Raw Story au Capitole vendredi. « C'est comme si, dans le football, on disait aux petits enfants de ne pas se regrouper, de s'éparpiller. Nous avons besoin de gens partout, vous savez, pour défendre les institutions et les principes constitutionnels. »
Après que Trump ait choqué les démocrates en remportant le vote populaire en novembre, ils réévaluent certains des dirigeants les moins connus de leur parti au Capitole.
Lundi, Raskin a rendu furieux le représentant Jerry Nadler (Démocrate de New York) après 17 mandats en le défiant pour la première place du Comité judiciaire, mais mercredi, Nadler s'est retiré du concours parce que son soutien s'est flétri sur la vigne proverbiale.
Cela laisse une voie libre au Marylander pour quatre mandats pour obtenir la bénédiction des dirigeants démocrates lorsqu'ils se réuniront mardi pour décider officiellement du visage de leur parti dans certaines des commissions les plus chaudes du Congrès.
En tant qu'avocat constitutionnel de formation, Raskin affirme que ses compétences seront plus bénéfiques à son parti au sommet du comité juridique parfois obscur de Capitol Hill.
« L’attaque contre la main-d’œuvre fédérale et la fonction publique professionnelle sera probablement dirigée par le département de surveillance, mais l’attaque contre le ministère de la Justice, le FBI et l’État de droit sera centrée sur le Comité judiciaire », a déclaré Raskin.
Après que Trump et le Parti Républicain aient élargi leur attrait électoral en novembre, Raskin dit qu’il espère entamer une nouvelle conversation avec le peuple américain – celle que son parti n’a pas réussi à faire tenir cette année électorale – lorsque la nouvelle administration prendra le pouvoir à Washington au cours de la nouvelle année.
« Le problème est que je n'ai entendu parler d'aucun programme autre que l'instrumentalisation du ministère de la Justice et du FBI à des fins de représailles politiques et de vengeance. Vous savez, ce n'est généralement pas considéré comme un principe approprié par le gouvernement américain », a déclaré Raskin. « Le fait que cela soit devenu normal montre à quel point le discours a changé. »
Les démocrates ont déjà réussi à écarter le premier candidat du procureur général de Trump, l'ancien représentant Matt Gaetz (R-FL), mais le nouveau candidat de l'AG – l'ancienne avocate de la défense de Trump et procureure générale de Floride, Pam Bondi – inquiète également les démocrates.
Et le choix de Trump pour diriger le FBI, Kash Patel, est celui qui fait vraiment paniquer les avocats démocrates comme Raskin.
« Est-ce que Kash Patel – un nom que nous ne connaissions même pas il y a des mois – vous inquiète-t-il particulièrement ? » a demandé Raw Story.
« C'est quelqu'un qui incarne la philosophie consistant à utiliser le gouvernement comme un instrument partisan et politique pour la volonté du président », a déclaré Raskin. « Encore une fois, cela représente un changement radical par rapport à des décennies de compréhension selon laquelle le président ne s'implique pas dans des cas particuliers, et nous devons essayer de maintenir cette compréhension traditionnelle autant que possible. »
« N’a-t-on pas presque l’impression qu’ils deviennent la rhétorique qu’ils ont décriée ? » Raw Story pressé. « Genre, ils sont devenus le parti du droit ?
« Bingo », a répondu Raskin. « Ils ont attaqué le ministère de la Justice pour sa « guerre juridique » et pour sa militarisation partisane en vue de préparer la mise en œuvre de leurs propres plans visant précisément à faire cela. Ils veulent donner l’impression que c’est en quelque sorte normal et bipartisan – ce n’est pas le cas.
« Vous ne pouvez vraiment pas trouver d'exemple d'un président – à l'exception potentielle de Richard Nixon – qui a ordonné au ministère de la Justice de s'engager dans des enquêtes criminelles et des poursuites visant ses ennemis politiques. »
Alors que Raskin se prépare à devenir le principal démocrate du comité judiciaire, son actuel vice-membre du comité de surveillance de la Chambre, la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (Démocrate de New York), s'est lancé dans la course pour remplacer Raskin à la tête de son parti. Démocrate dans ce comité de haut niveau.
Cela fait partie de ce que de nombreux démocrates espèrent être une transformation après la défaite du parti au cours de ce cycle.
Alors qu'ils sont « à l'intérieur du baseball », deux autres hauts démocrates – les représentants pour 11 mandats Raul Grijalva (D-AZ) et David Scott (D-GA) – sont également mis au défi pour les premières places de leur parti au sommet, respectivement, des ressources naturelles et de l'agriculture. Comités.
Les jeunes démocrates du Congrès considèrent ces remaniements comme essentiels à la vitalité future du parti.
Quant à son projet de jouer une offensive défensive en janvier, Raskin dit à Raw Story qu'il espère affronter le mythe de « l'État profond » qui est métastasé dans le GOP d'aujourd'hui.
« J'espère que nous allons faire avancer une vision forte de ce que signifie vivre dans une société libre et démocratique », a déclaré Raskin à Raw Story. «Cela signifie se défendre contre les manœuvres autoritaires et les violations des droits des citoyens.»
